若無其事的活著~~

這幾年藍綠的對立，很多泛綠群眾或政治人物、會指責國民黨不尊重憲政體制、破壞社會安定、不遵守法律、抵制或杯葛政府的運作，包括2004總統選舉後的抗爭、NCC和真調會的違憲、泛藍群眾揚言或真的使用暴力、拒審中央預算、不進行監察委員同意權，國民黨的地方首長抵制中央政策，又不讓民眾使用國旗。但是到後來，我反而認為，這應該是是獨派的人去檢討我們一直以來，特別是台獨和政治運動路線和手段吧? 
為什麼沒有獨派的人會去開車衝總統府?或者在政治運動進入體制內之後，就沒有人敢揚言用暴力除掉國民黨外來獨裁政權的政治人物？我不贊成用暴力手段，但全部放棄體制外路線是可以的嗎?這個過去幾年不是獨派陣營也檢討過很多次了？
為什麼獨派就沒辦法搞那麼大抗爭，像紅衫軍一樣嗎? 沒人還是沒資源?要承認在台灣主張台獨的人比紅衫軍少嗎？
為什麼民進黨立法委員就不會像國民黨這樣子在立法院內焦土抗爭?癱瘓、抵制這個體制？
如果很久以來獨派或民進黨就是像紅衫軍這樣子，會不會很早就在體制外推翻掉整個國民黨體制，早就徹底清算？
為什麼民進黨的政治人物都不會去抗議中華民國國慶，那些批判民進黨走體制內路線的，也從來沒去10月10日鬧過事?那有啥理由責怪紅衫軍10月10日搞啥「天下圍攻」。
為什麼一直以來，民進黨的縣市長就不會像現在國民黨縣市長這樣子抵制中央政府的政策? 
為什麼民進黨的政治人物不會像國民黨這樣子挑戰中華民國憲政體制? 
為什麼民進黨不像現在國民黨一樣，處處質疑國民黨辦的選舉？明知國民黨過去買票作票嚴重，為什麼每次選舉完就乖乖認輸？不去抗爭也不打官司？
怎麼本土派或民進黨現在反而那麼在意國旗不國旗? 那真的是能代表台灣的國旗嗎？
誰才是要擁護中華民國體制啊?台獨不是要推翻中華民國嗎?為什麼現在反而是民進黨、獨派人士處處在意所謂中華民國憲政體制完整不完整？有沒有得到尊重或維護？這個體制不是一直以來我們要推翻或瓦解的嗎！

   這些年，社工的圈子裡裡外外陸續有一些朋友很有心的在聚會
，也以團體的形式運作，從各自的位置，帶著從經驗而來的勇氣
，在為社工勞動意識的覺醒、勞動條件的改善…作陪伴使力，希
望社工可以工作的有尊嚴、有支持、有力量。這每一股力量的運
作都好重要，每個努力過的經驗都是之後可以一起做事的養分，
如果我們願意也能夠聚在一起、一起前進，那會很棒！

工運界人稱「曾老爹」的曾茂興，在今天9/19的凌晨一點過世了。(全產總網站上面跑馬燈。)
我跟他並不熟識，沒跟他一起打過什麼工運的仗，但是跟他的兒子
比較熟。不過七年前他第二次坐牢(因為替失業勞工抗爭，臥軌被判
公共危險)，我還有去「歡送」，前一天還去幫忙做道具。
這一兩年，斷斷續續聽說他身體不好，罹患癌症，已經非常嚴重，
但是他似乎都撐過去了，沒想到他還是~~~唉~~~也許陰曹地府的鬼
兵鬼卒勞動條件不好，希望他去幫忙吧。
曾老爹原本是在榮工處服務，後來在桃園客運，因為不滿桃園客運
的勞動條件，組織勞工和資方抗爭，因台灣地方客運業都是國民黨
特許地方派系政客經營，以作為利益交換之條件，像桃客老闆之一
就是吳伯雄，因此，這件抗爭引起黨國資本共同體的大力鎮壓，甚
至出動憲兵。曾老爹後來也被開除，並且再也沒有復職，甚至讓他
吃了一次牢飯。但是，桃客的抗爭引發了當時一波客運業的抗爭(苗
栗客運、基隆客運......)，也奠下了他在台灣工運的地位。
後來他幫許多關廠失業勞工抗爭，除了出謀劃策也衝第一線，並且
想出聯考攔考生、臥軌等極激烈、富爭議性也很有創意的抗爭手段
，但是臥軌讓他吃了第二次牢飯。他在工運圈被人家稱道的，是總
是站第一線，和說幹就幹的精神。
他曾參選兩次立委，但是都沒有當選，也擔任過陳水扁總統的國策
顧問。
他的故事，在這裡三言兩語是講不完的，勞陣本來有計畫替他出書
，但是一直都沒有出，現在他走了，希望能把書完成，也算是 一個
紀念吧。
最後還是說一聲，老爹~~一路好走~~希望你在天之靈保佑台灣勞工
有朝一日能有尊嚴的勞動條件和有品質的生活水準。

新唐人電視 www.ntdtv.com 2007-9-6 11:30
【新唐人】星期三，香港社福界社工發起25年以來首次大規模的工業行動，有5千名社工參加，爭取同工同酬，要求政府檢討令志願機構陷入困境的“一筆過撥款”津貼制度。多位勞工福利界議員到場聲援。
紮鐵工人的罷工行動尚未平息，又有一團體社福界在星期三呼籲員工罷工半日，爭取同工同酬，要求履行合約承諾。
大約5千名在志願機構服務的社會工作者，星期三下午集體請假半日，到中環愛丁堡廣場集會。社會工作者總工會會長張國柱提出志願機構前線社工進行罷工的兩項要求，一個是政府檢討整筆撥款制度，恢復原有撥款基準，另一個是爭取與政府聘用的社工同工同酬。
香港社工總工會會長張國柱：這幾個禮拜有人說社工做甚麼搞請願，搞罷工，我想告訴說這些話的人聽，社工也是工人，工人絕對有罷工的權利，我們和紮鐵佬一樣的！
多位泛民主派立法會議員出席聲援，職工盟的李卓人指責港府是個無良政府，使一些社工工種的薪金壓得非常低。
香港立法會議員（職工盟）李卓人：所以整個制度本身是一個非常爛的制度，令到今時今日根本社工界、社福界，大家進去做從業員的，都覺得這個行業是非常不公平，前景不知如何。現在今時今日，青年大使仍是4千元人工的，有沒有搞錯？是不是可恥？
代表教育界的立法會議員張文光指出，社工和紮鐵工人都是被層層剝削的階層。香港立法會議員（教育界）張文光：不推翻一筆過撥款的安排，社工界是只有沉淪，而不會有生機。
參與集會的社工批評港府撥款制度不合理，令社會福利署與志願機構的社工同工不同酬的現象很嚴重。
志願機構社工李先生：現在申請入職社署的同工的人工，比我們幾年前入職的同工要多，同時，合約的同工受到不公平的待遇。
志願機構社工李小姐：譬如家庭服務，在政府＿面入職的起薪點可能是2萬2千元，但是我認識的一些朋友他們可以只有1萬多。5千社工隨後遊行至政府總部。
由於參與的遊行人數比預期為多，所以在抵達政府總部之後，必須停留一段時間才能離去。
社工們將黃絲帶綁在政府總部的閘門上，並把紙飛機扔向閘門內，以表達訴求。他們向警方遞交致行政長官的抗議信後和平離去。
新唐人記者林秀宜在香港報導。

2007-09-01  
多個公營機構員工，包括教師、醫護人員及社工，要求當局改善待遇。其中社工總工會計劃下星期三發動三至五千人集體請假，爭取同工同酬。
下星期三，非政府機構社工會有三至五千人集體請假半日，爭取同工同酬，當日部分服務，包括一些青年中心、就業中心、長者康樂中心和外展服務可能受到影響，但家庭綜合服務中心、院舍等服務會維持正常：「對於一些普通的服務，我們要向巿民致歉，可能會稍為拖慢，或當日會做得慢一些，或到第二日才能幫助；一些緊急的服務，我們維持最標準的人手應付。」
今次是社福界繼今年六月後第二次發起大型遊行，希望政府撥款予機構，讓社工有加薪空間，同時改善撥款機制。
零四年入職的阿JAY過去三年一直在荃灣一間社區中心做社工助理，人工一萬三千多元，每年都要續約，相比在社署任職的社工起薪近二萬三千元，相差近九千五百元：「差距對我造成壓力，工作安排上出現不公平，大家工資相差很遠，但做的工作差不多，另一方面，我的工資待遇根本不能滿足我的生活。」他表示會參加下星期三工會發起的集體請假行動。
勞工及福利局表示，樂意和社福界磋商，希望行動不會影響對長者及殘疾人士的服務。

這幾天是社工師考試，考完之後，心情不太好，一邊考，一邊還在問題卷寫日記。考場連一個認識的都沒有，想一想，下次考前乾脆在PTT的together板招幾個人吧。
我覺得考幾天下來，我會比較想讀書了，這可能是我這幾年來，讀書欲望最強的時候了，之前考再壞，也沒這麼強過。但是，三天考下來，考不下去，一直在自我否定。一因為沒睡好，精神沒辦法很集中，因為一直想放棄。

     
                             亞美尼亞國旗                                 加拿大籍亞美尼亞裔導演Atom Egoyan
7/29聯合報那篇「國立醫科生：亞美尼亞在哪」引起了不小的討論，很多人在blog或報紙投書陳述自己的意見。
大致上分成兩派，一派附和洪蘭教授的意見，認為國內大學生確實缺乏人文素養和社會科學知識，還有洪蘭一天到晚最愛講的「國際觀」，而感到憂心忡忡；另一派則覺得洪蘭教授小題大作，認為醫科、工科學生只要學好自己本科就好，很多沒必要的冷知識不必死記，還有人找出她之前的著作，說洪教授也曾在自己的文章中說錯一些歷史和社會科學知識，也有人認為，同樣的問題，去問西方國家的人，他們也不會知道。
如果問我的話，某個角度我同意洪蘭教授的看法，畢竟我是讀社會科學科系畢業的，我也認為台灣教育長久以來確實有「重理工輕人文」的現象。我只是不同意，「原因就在台灣經常『自己關起門來當皇帝』，不知道自己的水準在哪裡」這句話，我認為會有這種現象，講白了就是「社會現實」4個字。
我要說的是，知道亞美尼亞在哪裡、南斯拉夫發生什麼又怎麼樣?
我就知道亞美尼亞在哪裡、南斯拉夫發生什麼事，不是因為我多「博」，是因為我愛看課外書，尤其是又愛看電影，我看過亞美尼亞裔加拿大導演Atom Egoyan 拍的「A級控訴」(Ararat)；南斯拉夫相關背景的電影，我至少也看過三部在台灣上過院線的─「三不管地帶」(No Man's Land)、「三十而麗」(Fraulein)、「旅行之歌」(Grbavica)，還有好幾部影展的電影。
像我知道這些歷史地理知識，又如何?從小到大，真正得到大人疼愛、社會肯定、當做我們榜樣，而且以後一個月可以賺好幾十萬的，是這些不知道亞美尼亞在哪裡的醫科生或工學院學生，能有幸跟「來訪的史丹福大學」座談的，過去是這些不知道南斯拉夫發生什麼的優秀學生，我想以後也還會是他們，而不是我這種知道有的沒的很多，但顯然在大人心中不怎麼樣/不夠優秀的雜牌學生。
我們這些愛看課外書、電影的社會組學生，不曾因為擁有這些知識，得到什麼肯定或獎勵，反而常因為成績不夠起色，一天到晚被大人罵、逼唸書。資優生有數理、生物、化學科的資優生，還有科學的奧林匹克競賽可以為校爭光，順便替進大學鋪好大路，但有誰聽過歷史、地理資優生或社會人文奧林匹克競賽嗎?
像我，現在一個月賺三萬五，幾年內大概也是三萬五，還要被主管唸、長官飆，但這些現在不知道，以後可能也不知道亞美尼亞在哪裡，以後收入、社會地位應該是我的好幾倍。現實社會就是這樣子，現在這個社會，整體上就是認為，社會上不值得花這些資源，去讓人民充實這些知識，不覺得社會要付很多錢去給社會科學專業是值得的。我覺得社會現實就這樣子，我也沒啥好抱怨的，我也不後悔自己選擇了這樣子的生活和人生，但我不知道洪蘭教授知不知道這樣子的社會現實。
洪教授是神經科學專家，應該很清楚人類有一種心理機制，會將沒用的資訊視為累贅，移出大腦記憶部門，或者被放在不重要的位置，以免佔去真正有用的知識的儲存空間。既然這些知識被大部份人視為累贅，很自然，就算老師教過，這些學生也會在真的讀要養自己一輩子的專業知識時，將這些累贅移出大腦之外。
我也想語重心長的洪蘭教授講，既然您這麼重視人文科學，為何不在陽明鼓吹成立社會科學相關科系或學院，之前不是還傳消息說，我們有好幾個研究所因為「資源整合」要被併所，其中好幾個所，不就是陽明這個醫學為主的大學碩果僅存的有社會科學色彩的科系?像衛生福利、醫管、公共衛生?您這麼憂國憂民，何不就從自己的學校開始推動?或者您之後參與學校招生，也可以開始增加他們的歷史、地理成績比重?我想只有用考試和資源帶動教學，才可能改變社會現實吧。