政治漫畫家「魚夫」(本名林奎佑)在去年最後倒數二天過世，令人感慨。
- 1月 13 週一 202521:36
悼念政治漫畫家魚夫，以及緬懷童年的回憶
政治漫畫家「魚夫」(本名林奎佑)在去年最後倒數二天過世，令人感慨。
- 10月 13 週日 202401:53
關於趙天麟的一些回憶
- 4月 09 週六 202214:50
政治不正確觀點之再讀《台灣人民自救運動宣言》
因為彭明敏教授過世，再仔細看了一遍《台灣人民自救運動宣言》。
如果用現在的台灣民族發明學去看，這裡面其實有很多不成熟，甚至政治不正確的地方。
- 3月 04 週五 202213:42
對烏克蘭戰爭發展的預測
大家都在預測烏克蘭和俄羅斯戰爭的未來走向，我也湊湊熱鬧。
1.如果戰爭又在拖延下去，持續膠著，會像第一次世界大戰那樣，雙方在城鎮外圍，構築掩體、工事、戰壕，互相對峙，偶爾突擊騷擾一下對方，或砲轟、空襲，但不再有大規模的推進或會戰。之後的重點，會聚焦怎麼繞過對方的防線，襲擊後方，但不會有什麼進展。
- 1月 10 週一 202217:58
2021四項公投案、2022中二區立委補選與北市立委五選區罷免揭曉後雜感
1.國民黨用罷免、公投反制民進黨執政的策略告一段落
- 12月 23 週四 202121:54
趙怡翔提出公民投票「不在籍投票」被台派炎上有感
趙怡翔提出公民投票「不在籍投票」，卻被台派網友洗板、討伐。我對這個議題是持平態度，沒有一定要做或不要做，如果缺乏共識，不改制度也沒關係，但是很多網友論述的態度和方向，讓我很倒彈。
※挺川台派，移情作用
- 10月 24 週日 202100:00
陳柏惟罷免案結果的感想
一、陳柏惟決定正面迎擊的策略是對的，只是也許太晚了一點，或者他的資源就是差對手太多。其實以現在少數幾個罷免例子來看，正面迎擊策略才是對的，至少可以避免聲勢的一面倒。
二、補選顏家就穩贏？還很難說。以這個結果來看，地方反顏+中間+綠營的盤是大於50%的，如果整合的好，選舉跟罷免的邏輯畢竟不一樣，後者只要仇恨動員就可以，選舉複雜的多。而顏家在罷免已經消耗掉一些資源，加上明年還有選舉，對很多地方人士來說，罷免已經還你一次人情了，如果補選還要再來討，恐怕顏家得拿出更多資源交換，他們生意做很多但沒開銀行。
三、更何況，罷免就同意和不同意而已，選舉可能跑出一個以上的候選人，特別是蠢蠢欲動的民眾黨和時代力量，現在同意罷免陳的，未必表示認同顏家(當然反過來也是這樣子)，還要再觀察看看。
四、之後會遍地烽火？確實有可能因為這場罷免，多「鼓勵」出幾場，譬如說之前要罷吳思瑤，也許就會成案，基進黨之前好像說如果罷免過了，要找十個地方針對國民黨政治人物，進行報復式罷免，但這應該只是講講，他們沒那麼多資源和能量，況且明年還是要選舉。
五、如果有人真的要遍地烽火，恐怕得快了，明年大概會進入「罷免和平期」，因為地方公職明年就要改選，再罷免已經沒有意義；而立法委員，明年任期也要過半，後年就要重選，如果明年推罷免，就真的要在一年多內密集打三場仗了，台灣實在沒多少勢力可以這樣折騰。總之，罷免會不會成還是要看各個地方的情形，藍綠政治人物被罷免的機會還是低。以現在立法院來說，單一選區非藍綠小黨或無黨，只剩林昶佐、趙正宇和蘇震清，林的已經在進行，後兩個沒聽說有人要罷免他們。
六、林昶佐可能比陳柏惟更危險，但道理一樣，林就算被罷掉，補選難道國民黨要叫林郁方出來賣老命？還是鐘小平出來選？
七、陳柏惟被罷免掉大概就離開台中第二選區了，至於基進還要不要經營這裡，或者找誰去經營就看策略。但基進缺乏有政治判斷力、謀略、理性冷靜的領導核心，要長久經營對未來有所圖，不想變成另一個台聯或喜樂島，必須趁早補強，否則即使明年會在地方選舉多出同情票，也許能多選上幾個議員，但要是沒有更長遠的領導或規劃，這點版圖遲早會吐回去。
八、短期內民進黨不會改罷免或公投制度(其實公投已經改過了)，除非小黨發動，但時代力量跟民眾黨看起來沒意願。民進黨不想改很簡單─怕被講輸不起，他們超級愛面子。就目前來講，用一個王浩宇+陳柏惟，換一個韓國瑜還是大賺(哪怕再加一個林昶佐)，更何況，罷韓開始還不是民進黨搞的，蔡英文如果100%可以管得到所有事情，她不會贊成罷韓，而且陳、林有不是民進黨，王浩宇也非嫡系。除非這兩年有民進黨政治人物被「動到」，或者民意也覺得「玩夠了」，才有修法可能，但那已經是蔡下台之後的事了，如果是賴清德上台，他很可能會強勢的去推，但到時民進黨有沒有現在立法院的優勢能「為所欲為」？
九、對民進黨來說是短空長多，又可以開始大賣「亡國感」了，會一路賣到2024。國民黨有點腦袋的人，真的不會太高興，罷免是台中地方人在投，但全國觀感是另外一回事，他們只是贏回一個兩年前本來就被民進黨認為「賺到」的地方，不算什麼「收復失土」，還有很多輿論聲勢和形象上的損失，朱立倫也欠顏家更多人情，讓他想把國民黨從深藍拉回來意圖打折扣(別忘了這些罷免很大一部份，都是地方韓粉搞出來的)。
十、我講個小故事，1998陳水扁台北市長輸馬英九，當時我還在讀大學，一堆中南部同學在台北市看得意憤填膺，天天找我這個「天龍國學運積極份子」興師問罪，罵說你們台北人怎麼都這樣子？事後回想，這種「南部人上台北市來發展，卻被台北人/外省人修理」的氛圍，是民進黨2000勝選的基礎，讓當時在南部基礎還不穩的民進黨，最後靠南部票贏得執政。總之，這種「贏了地方，輸掉全國」的例子，一直都有。
十一、雖然「亡國感」很有效，但我還是對這種一路悲觀到底的宣傳策略很反感，因為對社會很不健康，但是，好像也沒有其他的方法，因為台灣的都會中產階級就吃這套。現在看起來，罷陳這幾個月，民進黨只是在預演未來兩年多要打的宣傳策略而已。
十二、很多人都說陳要是被罷免，會回高雄選市議員，我倒是建議他脫離政壇一陣子，不妨回去影視圈子。這三年多的遭遇，他應該可以體會到，台灣這些問題不是一個立法委員能改變的，政治體制能扭轉的事太有限，更多的根源是在文化和社會結構上，一部好的影視作品可以改變的事情，也許勝過一任四年的立法委員。姚文智不就正在拍電影？他應該很缺人吧，陳柏惟可以去幫他。
十三、我相信再過個三五年，台灣人就會把這場罷免當成一場笑話，而搞這場罷免的人，也不會把它當成「光榮戰役」，幾年之後就不敢再提了(除非你是顏家的，那另當別論)。
十四、無論如何，我不相信什麼骨牌效應─民進黨會從罷陳一路輸到2024，那有悖於常理，一場選舉只能說明一場選舉的事情。但有人要這樣想我也管不了，其實我本來也是一個悲觀的人，但是對政治的事樂觀，那是我個人選擇，一方面心理上會比較健康，一方面是經驗和常理的判斷。不過，民進黨也希望支持者這樣想，因為這對他們有好處，只是這個社會要多折騰一點。但說不定幾年之後就要戰爭了，很多人都這麼說的不是嗎？幾個民代或縣市長的翻起翻落，到時就完全沒意義了，誰知道？
- 8月 20 週五 202110:43
從牛肉麵店萊劑事件談那些勇於政治表態的小生意人
從皇家傳承牛肉麵的事情就知道，什麼台灣人厭惡藍綠惡鬥，渴望超越統獨的明主還是第三勢力出來拯救這種話，是台灣政治史最大的笑話和騙局。台灣人明明就愛死藍綠惡鬥，並且快樂自在的活在其中。
我們家從小也是開店做生意的，我爸媽賺錢能不聊政治就不講，除非是很熟很熟的客人或同業，否則即使看起來同一邊的，可以不表態就不表態，尤其是上一輩的人都經歷過漫長的戒嚴威權統治，對這種事情都充滿禁忌，對於根本不認識的陌生人，可以不開口就不開口。
然後過了廿卅年民主化，台灣人膽子都大了，個個樂於表態站隊，尤其是理論上賺錢第一，政治其次的小生意人。你看挺韓五虎將幾乎都是中小企業作生意的，選舉期間擺明本店支持特定候選人的，多不勝數。
他們難道不曉得，這麼做可能影響生意嗎？絕對知道，但還是勇於站隊，這有兩種可能：
1.自任本錢雄厚，顧客門庭若市、絡繹不絕，因為政治立場少掉一些無所謂。
2.老闆生意本來就是玩的，做身體健康，不在乎賺或賠。
當然，還有一種可能，這些生意人本質上是另一種型態的政治人，他們的經濟利益和政治利益是一體兩面的，甚至政治表態可能增加他們的經濟收益。但就因為這樣，這種人講出「我們只想賺錢過生活，不要藍綠惡鬥」可信度就極低。
台灣政治討論經常有一種說法，民眾只在乎生計、經濟，不在乎政黨在吵什麼，或者意識型態統獨藍綠之爭。但是從這些勇於表態、站隊的生意人來看，這種觀點有很大的限制，台灣就有一大堆人狂熱的投入藍綠惡鬥，就算影響生意也無所謂。
想表態站隊沒有人可以阻止，但要勇於承擔責任，不能表態的時候看起來很壯士斷腕，被民意反撲就開始遮遮掩掩。老闆一個人就算了，想想自己的員工還得養一家老小。
- 9月 30 週三 202022:37
被美國設定的經濟全球化角色犧牲的台灣後備軍事動員能量
- 9月 27 週日 202013:48
回首綠黨來時路 思考進步第三勢力怎麼活下去
綠黨的黨徽，現在也要換掉了，不知道為什麼要換，這個不好看嗎？
綠黨和王浩宇口水戰殺的難分難解，看到這個老牌進步第三勢力政黨，變成今天這樣實在感慨，尤其是我有一些朋友當過黨工或者任決策階層。
關於社會工作 (6)