若無其事的活著~~

你對公務員的印象是什麼？社運公務員就是怎麼樣。 
歷史悠久─政府部門成立一久，就會有腐化、僵化的現象。會養出很多社運公務員的團體，也通常在社運界成立有一段相當的歷史。
有一定的「地位」─政府有公權力可以管理人民，要民眾做什麼就做什麼。社運團體可能沒有那麼大的權力，但養出社運公務員的團體，可能因為過去有些豐功偉業，多少在社運界有些名聲、credit，甚至有點「號令」其他團體的趴數，如果有人不聽，還可以抬出過去的歷史說：「我們在哪裡哪裡抗爭的時候，你在哪裡？」、「你有沒有待過基層？」沒有人會否定這些團體過去的貢獻，但一個團體只剩歷史可講，也是跟行屍走肉差不多。 
官僚組織─政府有很多部門，很多社運團體也一樣，有很多「○○部」之類的單位，然後就會有「○○部主任」、「專員」、「組長」、「專案助理」、「秘書」等許多頭銜，但是，這些部門常常其實是空的，除了主任之外，下面根本沒有人。但職稱、單位的名字，聽起來倒是挺唬人的。 
墨守成規─公家單位常常被人家批評，做法一成不變。有些社運團體，成立時間一久，作法也都不會再有任何的調整或改變，不管是抗爭的手段、操作議題的方法、提出來的議題，幾乎一模一樣。 
觀念僵硬不變─政府單位常被批評觀念保守、守舊，不會因為時代改變而改變想法。社運團體可能也會犯這種毛病，當然社運團體應該堅持一些原則和理念，但是，變成教條化只會害了運動。 
工作有保障─政府公務員很難被開除，社運公務員也一樣，因為其實社運是很辛苦、待遇又低的工作，所以只要有本事待下去，也不會有人跟你搶工作。你在媒體上可能看到，某幾個團體永遠就是那些人，一直都沒有新血加入。 
會搞辦公室(官僚)政治─政治公務員為了昇遷，可能會在辦公室內玩手段、搞陰謀，鬥來鬥去。很多社運團體沒力量去跟政府鬥、跟資本家鬥，但是跟其他社運團體鬥倒是很內行，放話、中傷、抹黑、搶運動主導權、搶功勞，樣樣都來。 
資源來自政府部門─公務員的薪水來自政府預算，有些社運團體雖然名義上是民間團體，可是實際上經費來源都是來自政府補助，低一點的話四~五成，高的話可能一年經費的七成八成都要靠政府補助，一部分社運團體的業務甚至只剩接政府委託案、研究案。 
自我中心，驕傲目空一切─公務員有時候有了一點公權力，便會瞧不起民眾。有些社運團體有了一點聲望，就會有大頭病，把其他團體和群眾都不當一回事，以為人家的相挺都是理所當然的。 
花很大的力氣在自己組織的生存上，而不是運動─官僚組織被批評的最嚴重的，就是把機構自己的生存擺第一，而把該做的對民眾的服務放第二。社運公務員也是這樣，整天忙的都是自己的團體去哪搞資源，怎麼上媒體，怎麼跟政府搞關係，怎麼包裝自己，把應該推動的訴求、應該改變的現況都扔一邊去了。 
推三推四─官僚制的特色就是分工負責，但是會導致部門之間推卸責任，所以公務員常被詬病推三阻四、互踢皮球。你說不定也會常聽到社運團體說類似這樣的話：「提出政策是政府的責任，這不是社運團體該做的事」、「在某些條件成熟之前，作*****是危險的」、「配套措施要政府去想啊」。 
社運公務員的危害，或許大於政府公務員。

1.跟金主套招。金主故意亂七八糟抹黑批評一堆政客的事，然後政客去法院告誹謗，請求天價損害賠償，打一庭就和解，就這樣子金主把錢正正當當交給政客。
2.製造假車禍。跟上面類似，金主故意撞到政客，政客要求天價賠償，錢也是順理成章送到政客口袋。
3.利用網拍。政客在網路上賣一些東西，金主用高一點的價格去買。當然，不能一次花1000萬買一樣東西，可能賣1000樣1萬的東西，所以要長期佈局。
4.半買半送。金主假裝賣一些東西給政客，但是不收錢，形同送的。政客再把這些東西拿去賤賣，積少成多。
就想到這些而已~~其他之後再補充~~

廉價的感動
就一點也不值錢了
比冷漠還糟糕。
幾年之前，還有人說他不想要看到人哭哭啼啼的
沒想到，這種精神死的還真快。

事情過了快三個月了，我想台灣媒體跟社會大眾已經徹底忘了這件事。
但是我心中一直想著這件事，最近再度檢視這件事的一些訊息特別是事情的起因。黎母將黎小弟送嬸婆照顧，因為他要去坐牢，那她為什麼要去坐牢？是犯了什麼殺人放火搶劫偷竊的罪嗎?都不是！他因違反《著作權法》，據說是販賣盜版光碟，判入少年監獄感訓半年。
我找不到該刑案的判決書資料，因為少年案件資料不會公開上網，不曉得案情內容如何，但我覺得判她入獄半年實在太重，更何況她還有小孩，除非是她犯過別的案子有案底。
《少年事件處理法》42條規定，少年犯可以處理4種方式處罰「一、訓誡，並得予以假日生活輔導。二、交付保護管束並得命為勞動服務。三、交付安置於適當之福利或教養機構輔導。四、令入感化教育處所施以感化教育。」第52條又說：「對於少年之交付安置輔導及施以感化教育時，由少年法院依其行為性質、身心狀況、學業程度及其他必要事項，分類交付適當之福利、教養機構或感化教育機構執行之，受少年法院之指導。」我不知道販賣盜版光碟有這麼重到要跳過訓誡、保護管束、安置教養這些處分方式，直接就要他去感化院關起來。
為什麼著作權案要判這麼重？是否我們可以說？殺死黎小弟的除了冷血社工之外，還包括要台灣嚴打盜版，以301法案要脅台灣的美國政府？
最近又跟親朋好友討論，突然發現這件事當事人和我有了一些小小連結(雖然是很遠的連結)。我豐原的堂弟(叔叔的兒子)說，死去的黎小弟的外公，就是黎母的父親，跟我叔叔是打網球的朋友！天啊！這世界未免太小了！冥冥之中我就會跟當事人連接在一起嗎?我對於人事間的不可思議，有了一種體認。

4~5年前自己設計過的一個團體遊戲，前幾天突然想到，把它從
一堆電腦檔案備份光碟中找出來。其實這種團體遊戲很多類似的
，我也只是從類似的遊戲中稍微修改一下。
選擇本來有17種，這邊只列5種，如果有人想要完整版，可以留
言跟我要！
一、開頭指示語
下面的測驗，請大家看清楚指示再回答。
回答的時候，請專心回答自己的測驗就好，不要去看別人的，也不要
跟別人討論。還有，請不要一直對號入座在猜誰是誰，那個是在影射
誰。


二、遊戲前言
在新學期開始之後，竟然有17個新生跑來找我們，表示對○○社感到
興趣。經過一段時間的相處互動之後，你(妳)對這些新生的特性有了
一些觀察和了解，你(妳)可以決定，哪些人是這個社團需要的，社團
的老人要投入心力去留住這些新生，你(妳)希望他(她)們可以留下來
，而其他的人就不必浪費那個心力去管他(她)們。

你(妳)最希望哪些人留下來？你(妳)覺得哪些人是社團的老人應該
花最多力氣在他(她)們身上的新生？請從最希望、最應該花力氣(1)
到最不希望、最不應該花力氣(17)在作答區內依序排列，填入1-17
的阿拉伯數字。
以下是這17個新生的一些基本資料，是對這些新生的意識形態、個
性、對社團看法的一些觀察。
三、作答區

N O	性別	學 系	居   住	你(妳)的觀察	作答區
1	F	文	台北市人住家裡	他對各種左翼的意識形態、歷史等等都非常了解各，種馬克思主義、社會主義的論述都讀了很多，這方面的程度在新生中可以說是相當高的，甚至比照老人也有過之而無不及，他表示進青年社是想參加讀書會念更多左翼論述的書、討論，對參與社會運動或者做校內議題沒什麼興趣。
2	M	法	台南市人住宿舍	她是個性溫和、很好相處、很有團體概念的人，對社團每個人都很好、很友善，社團的活動也都一定會到。可是她對各種社會、校園議題，還有各種意識形態論述的了解實在很少，在讀書會或其他活動的時候常常表示她不懂大家在說什麼、作什麼。
3	F	商	台北市人租房子住外面	他對社團的參與很投入，對於個種議題和意識形態的了解也有一定的基礎，同時他對學生會、學生議會也有相當的興趣，希望以後能一邊參加青年社、一邊參加學生自治組織。
4	M	理	台中縣人住宿舍	她參加社團活動相當積極、認真，每次讀書會討論或例行會議幾乎都會出席，並且會提出許多自己的意見和看法，常常有不同於大家的意見，並且會和社團的人發生爭執，久而久之，她常常抱怨說社團都是少部份人在決定事情，而且這少部份的人還會排擠其他人。
5	F	工	桃園縣人住家裡	他對社團的事相當熱心，現階段而言只要有活動就會到，而且常常會跟社團的學長姊討論社團的事情，平常有事沒事就會跑到社團來，但是他的性格不太穩定，有時會顯得很亢奮，有時有顯得對社團的人很暴躁。

不管分析什麼國家的民族獨立運動，得出來的結論全部都一樣？
不管古巴、非洲、東土耳其斯坦、愛爾蘭、越南、回教聖戰運動，甚至南斯拉夫，得到的結論全部一樣？
明明不同國家或民族，遭遇的問題、環境，內部的衝突、矛盾，根本不盡相同啊！
這樣子跟以前國民黨的三民主義課本有啥差別？

        很多人看了《竊聽風暴》之後，大概馬上就想到最近很紅的「轉型正義」。對啊，不聯想到這個，要聯想什麼?是啊，我也想到了，很多人都想到了。 但是我想到的是，台灣也經歷了很長的一段集權統治時代，但是，台灣有沒有辦法拍出像竊聽風暴這樣子，描寫、探討集權統治時代，有轉型正義精神的電影？
        我想來想去，有類似精神的大概有侯孝賢的《悲情城市》、《好男好女》，萬仁的《超級大國民》洪維健的天公金、王童的《香蕉天堂》 ，稍微沾到邊的有何平的《去年冬天》、楊德昌的《牯嶺街少年殺人事件》，還有被批評的蠻慘的連續劇《台灣百合》。但這些作品，說真的在藝術性和歷史觀點上，可能都不及竊聽風暴的1/10，有的觀點根本模糊不清、閃閃爍爍，有的對人性的刻劃又太膚淺。 
       老實講，對年輕的這一輩，我也不抱任何希望。你說會拍出《盛○○年》、《一○○初》、《○絲》這種作品的人，會去拍啥台灣近代歷史這種可能不會賣的東西，搞不好又
拍爛，那我還寧可他們去拍原來的「青春校園同志片」。 那原來搞新電影的那群人呢？說實在的，要拍他們早就拍了，而且，其實當年新電影能成功，其實跟黨國威權體制中的媒體部門給他們資源和空間有關，讀一下當時和後來的文章，你會發現新電影的工作者，會推崇兩個人：一個是中影公司總經理明驥，一個是宋楚瑜。你怎麼可能要推崇威權體制的
人去批判這個體制呢？甚至新電影工作者還曾經在1988年，幫當時的國防部拍政宣片《一切為明天》，對這種電影工作者能有啥期待呢？
        還有一個重點，竊聽風暴中，有加害者的出現，台灣到現在，沒有一個加害者現身，沒有一個加害者懺悔或被清算，沒有一個人因此被捕或坐牢，當年警備總部、調查局、國
民黨內的統治機器，雇用了那麼多鷹犬，沒有一個人曝光或現身，連一個名字都不知道。德國在這方面的工作就作得比我們好，所以導演Florian  Henckel von Donnersmarck 才有大量的材料可以發揮。有人最近就寫文章說，沒有加害者，我們要原諒誰？如果相關的史料一直不夠齊全，就算有心的人，也很難有適當的題材去發揮。 
        最後講句題外話，有的人可能會批判像侯孝賢這樣子的電影導演搞政治是不務正業，其實我不怎麼反對，因為世界影史上，很多電影工作者都有參與政治，但是你要參與政治
，不是像政客那樣子打嘴砲，你應該是用你的膠捲來表達你的政治觀點，如果有人拍一部講「倒扁」或是「319槍擊案」的電影，我說不定還會去看，但是台灣的電影或演藝人員
好像都不走此途，搞政治的手段根本不像個文化人，所以我很難尊重他們。 
        台灣的電影就這樣子啦。搞人文藝術就變成自溺，搞類型片、商業片又過於膚淺，這也是國片一塌糊塗的狀況。
其他推薦文：
轉型正義的具體實踐 -- 【竊聽風暴】

《竊聽風暴》與轉型正義 

KingNet 影音台--影評專欄《聞天祥》

        最近我有一個經驗是─很多看起來權威性的東西，其實可能都不一定完全正確，「突伽」的可能性都有可能，包括理論上不應該出錯的博物館或美術館展覽。
       前一陣子台北市的台北當代藝術館，有一個赤裸人特展，這個展覽很不錯，展覽不只是一般的藝術創作，而都是和當代政治、社會議題有關的，展題叫做赤裸人，其實是指當代社會中，人在政治、經濟等權力關係下，毫無遮掩的暴露在各種監控和權力關係中，是為《赤裸人》。這個展覽很吸引我，我跑去看了兩次，這項展覽已經在上個月2/4結束了。
        但這個展覽有一項作品的說明顯然出錯了。
 
        古納拉‧卡斯馬伊娃／穆拉貝克‧朱瑪利也夫 [吉爾吉斯坦]
       （Gulnara KASMALIEVA and Muratbek DJUMALIEV, Kyrgyzstan）
        革命 Revolution
        文/丘德真

(新聞來源：公視全球現場 2008.2.28)
 美國前副總統高爾，和加州州長阿諾史瓦辛格，是政壇知名的
環保先鋒。不過，他們的生活方式真的符合環保嗎？美國有環
保人士和研究單位仔細檢驗後發現，高爾老家的豪宅，用電量
是一般百姓家庭的20倍，而阿諾酷愛搭乘私人專機造訪各地，
更是溫室廢氣的貢獻大戶。 
頒獎人：「奧斯卡最佳紀錄片得獎的是 不願面對的真相」 由美
國前副總統高爾參與製作演出的環保紀錄片「不願面對的真相」
，一如預期拿下本屆奧斯卡最佳紀錄片。(美國前副總統　高爾：
「我親愛的美國同胞們以及全世界的人 我們必須解決全球暖化危
機 這不是政治議題而是道德議題」 )這部紀錄片撼動人心，讓高
爾儼然成為最有號召力的國際級環保急先鋒。不過，一個