為什麼我要參與逆轉行動 作者：
Orbis
從 一月十二立委選舉開票日以來，就開啟了每天忙到不可開交的生活，都快要忘記在這一個多月之前，其實是過著休養生息，沉澱養兵的日子，但即使是在如打仗一般 的狀況下，原本的事業還是要顧，原本的計畫還是得走，日子倒數越來越快，一晃眼只剩十四天兩個禮拜，幾乎無可喘息，明知若從選舉計算來看，寫文章在自己部 落格這件事完全不符合成本效益，但有些話實在忍不住，有些事有些人也實在需要交代。
回想起當初宣布投入選戰，懷抱著無比的使命感與熱情，也充滿了對世界的期待，然而現實顯然不可能如想像中一樣，每一點一滴的進展都是在逆境中流血流汗爭取而來，這段經驗非常寶貴也非常值得，至少到目前為止，我們團隊每個人在自我成長上都已經收穫不少。
很多人為我們感到不值得，這時候去碰政治碰選舉，然後還是穩輸的一方，簡直是拿自己的事業在開玩笑，自殺的行為，有朋友甚至這麼說。
說 實在我們也不是沒考慮過事業體的生存問題，畢竟這茲事體大，影響到自己的生路，影響到幾十名員工的生活，更影響到無數的音樂人、樂迷，然而若退回一步想， 如果我們這時候不出力，到時候選舉真的輸了，我們會怎麼看待自己？我們都覺得雖然拼了不見得會贏，但不拼到時候一定會後悔，無法原諒自己。
有這麼嚴重嗎？人們總是這樣說。人們也總是說，兩黨一樣爛，誰做都一樣。人們總是說，還有更多比選舉更值得關心的事。
2008年三月的總統大選，如果把時間拉長從整個台灣歷史來看，絕對比當下社會所看待的還要重要的多。百年的殖民史，五十年的威權統治，九六年首次總統民選，兩千年政黨輪替，經過了八年的陳水扁時代，2008年無論是誰當選，都會是台灣的重大改變。
如果是馬英九當選，國民黨重掌政權，要說台灣社會直接拉回到八年前當然是不可能，但肯定未來四年發展的方向上會有重大轉向。如果是謝長廷當選，大家都知道他跟陳水扁的行事風格迥然不同，肯定也是會走出大不同於扁的新路線。
這是二選一的問題，非A則B，再簡單不過，我實在不懂為什麼有這麼多人可以把這張選票講的那麼複雜，好像不講的那麼複雜就顯的自己很沒深度一樣。(當然如果你是把討論當樂趣或是學術研究那又是另外一回事了)
政治是一種妥協的遊戲，每個人在這社會裡面，都得適度的或多或少的委屈自己，跟其他同社會的人協調共處，總統只有一個人，你是什麼東西，怎麼可能完全照你的 理想打造？就算真有這麼一位你理想中的總統人選，難道不用尊重其他人的理想人選嗎？所以我每次看到那種似是而非的爛討論就很受不了，大肆評論什麼兩個候選 人我覺得都不怎麼樣，兩個都不想投之類，彷彿自己有多清高一般，其實只是顯現自己缺乏民主素養而已。
總統直接掌握的實際政務有限，但卻是對整體社會影響重大的角色，過於細膩的政策討論一點必要也沒有，但偏偏從媒體到民眾一天到晚要候選人”端出牛肉”，實在是匪夷所思。對我來說這個二選一的問題再簡單清楚不過，尤其如果從文化角度來看。(廣義的文化)
國民黨是個必須將其送入歷史的政黨，或者應該說，除非它能成功改革成全新的國民黨，否則永遠都無法被列入投票考慮。面對過去，轉型正義跟黨產這兩個核心議 題，直至今日國民黨仍沒有檢討反省的誠意，不斷用各種理由正當化過去的錯誤，甚至馬英九還大言不慚的用貪腐政府來扭曲二二八的歷史，國民黨人仍用殺的人比 其他國家地區少來推託當年的錯誤，用安定社會來合理化五十年戒嚴與白色恐怖，用閃躲耍賴模糊焦點的態度來面對不當黨產，快速變賣黨產脫手換現金將資產地下化。
面對未來，國民黨人的民主自由觀念淡薄，任何價值都可以被破壞可以因為政權爭奪而合理化，2004年總統選舉輸了就醜化民主說是 暴民政治，攻擊體制說是做票說是行政不公，被司法起訴就說是政治迫害，總之唯一準則就是自己永遠是對的。面對未來國民黨說要開放說要面向世界，實則依附中 國，中國是台灣的唯一寄託，你看不到他們面對世界競爭的態度，整天只會跟中國城市比較。
馬英九說要打正面的選戰，但本質上一直是訴諸 負面力量，哭說這八年人民有多苦，說政治動盪要拼經濟，依我看這八年人民最苦的就是沒有好好清算國民黨，最苦的就是泛藍不斷的抵制，無限的焦土政策，全方 位扯政府後腿沒有標準，長年支持民進黨的人們最苦的就是民進黨拼經濟拼過頭，拼到當初的社會公平環境正義等理想都喪失了。
台灣的競爭 對象參考國家是日本歐洲美洲，不是新加坡韓國更不是中國，但偏偏從媒體到國民黨卻都同聲一氣，整天跟中國港口比較貨櫃量，比較工廠誰開的多。我們拼觀光要 拼日本客歐美客，不是中國客。拼經濟要拼歐洲拼美國拼日本，拼福利要拼北歐拼日本，拼文化要拼歐美拼東南亞拼拉美，拼政治要拼獨立拼尊嚴而不是拼誰比較能 討好中國討好美國。馬英九講的一口好英文，整天強調國際化，但他眼睛看得到的永遠只有中國，實在浪費。
民進黨已經完全是個爛黨，我完全同意，但怎麼爛也還有些有理想的人們在裡面打拼，怎麼爛也都還有些前瞻的視野，怎麼爛也都還是個民主政黨而不是密室政治。八年來每個人都很失望，但請好好回想八年之前的國民黨時期，難道會比現在好？
同樣的，馬英九當了八年的台北市長(1998-2006)，跟陳水扁那四年當台北市長相比(1994-1998)，或是謝長廷在高雄七年相比，你真的想的出來馬英九有哪個部份做的比他們兩人好嗎？
由於很早就近身接觸過謝團隊，老實說當年對他擔任高雄市長並不怎麼有信心，但七年下來(1998-2005)，卻也做出不少成績，市容的改善、愛河的整治、 自來水質的改善、電影圖書館等文化設施的提升、舊車站的保存、市民的榮譽感，這都是在過去國民黨市長時代無法想像的，吳敦義在這之前當了八年高雄市長 (1990-1998)，我想每個高雄人都很清楚那差距有多大。
這是兩種文化的選擇，一個是民主自由，一個是威權保守。一個是運籌全球，一個是依附中國的區塊經濟。一個是大量建設大量開發，一個是技術、文化的提升。
這幾年許多價值一再被扭曲，符號被荒謬挪用，搞的幾乎沒有公理正義可言。
如 吳晟所說，貪腐到臭名全球的黑金政黨竟然不知羞恥的打著反貪腐口號，五十年來反民主迫害人民的政黨竟然打著民主口號，以前做票現在說別人做票，以前說「法 院是國民黨開的」現在說司法不公，用農漁會剝削農漁民的也敢自稱農民運動，至今仍把持幾十年侵占的國家財產還說人國庫通黨庫。種種錯亂的景象真是令人啼笑 皆非。
有人說，搖滾精神要反體制，怎麼會去支持執政黨，還說我們是獨立音樂的墮落。這話好像是國民黨只要在野了，過去的罪過就都一筆 勾銷，現在犯任何錯也都無罪一般。美國民主黨執政的時候，難道左傾的文人音樂家藝術家就會去支持共和黨嗎？歐洲的左派政黨執政難道他們的搖滾樂團就會跳去 支持右派政黨嗎？重點是在價值，怎麼會是執政或在野？
很多人會拿歐美一些實行一兩百年民主政治的國家來跟台灣類比，在我看來實在是可笑至極，就連民進黨人也都嚷嚷著民主鞏固、也都自以為”執政黨”一樣可笑，每次看著文官體系抵制政務官，看著媒體惡意醜化攻擊，看著詮釋權一再失落，看著文化論述的無力，想來就一陣悲哀。
你 如果不去投票，那就是把權力拱手讓給那些保守的既得利益者，把權力拱手讓給那些掌控資源的人，那些人總是說著有更多事比投票重要，對他們來說最重要的就是 人民都不要關心政治好讓他們可以上下其手。這些統治集團操作省籍情結，告訴你民進黨執政會把外省人都丟到海裡，告訴你陳水扁害你們沒飯吃，因為他仇視外省 人，其實他們擔心的不過是自己既有的龐大利益。他們整天哀這八年日子難過，因為以前吃香喝辣的日子不再。
國民黨八年在野，還是能瘋狂 播放電視廣告，還是能辦一場又一場耗資幾千萬的晚會，還是能日益精進細膩的買票，而且還有數量幾倍於民進黨，薪水兩倍高於民進黨的黨工，又能發給黨工退休 金。而這次選舉民進黨窮到連文宣品都不夠發，政務官公職都要捐薪籌措選舉經費，國民黨是用黨產付錢給你去選舉。
為什麼我們一群人自不量力忍不住站出來要逆轉局勢，其實也不過就是這麼基本顯然的是非正義而已。
關於社會工作 (6)