這邊

重點在最後一段

但是既然今天要認真檢討這一條路線,那就要結合有效、而且具有明確目的性的鬥爭方向來談,今天我們敢拿出議會鬥爭的路線來談,就是有這個決心,敢的話五年再來做檢討,到時就知道誰是玩真的。(2000/10/13 《早產是對的》 留言者:工人參政)

swace 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

最近google的網頁放上了應景的聖誕節holiday doodle。 


swace 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

我剛滿28歲,陳水扁的兒子陳致中也差不多28歲,要審判陳致中的媽媽的法官徐千惠也28歲,這是標題的由來

陳致中和他老婆終於回來了,昨天選前最後一晚他還去站台。之前一堆人還把民進黨選舉的危及存亡之秋,繫在他和她老婆肚子裡的孩子上,好吧,他們一家現在回來了,那又怎麼樣?民進黨瞬間增加幾萬票嗎?也沒有嘛!

有人說,陳致中的問題,是民進黨自找的,因為民進黨過去就是操弄這種國族問題,所以現在是自食惡果。

swace 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

每次選舉就是這樣子,反正無論什麼議題、政見,甚至統獨好了,講到最後,還是只有「救命喔~~~」、「你忍心看●●●因為分票而落選嗎~~~」這項~~嗯~~議題成為所有台灣候選人共同的共識。

swace 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

本文要談北高選舉,試從「鄉村黨」這個最近出現的新聞名詞談起。

「反貪倒扁」的主力是都會中產階級,挺扁的主力則主要寓藏在鄉村及傳統社區中。只要看過「倒扁/挺扁」兩種集會的人潮畫面,就能對二者社會成分的差異一目了然。

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我沒什麼內幕可爆,想看八卦的就別進來了,不要彼此的浪費時間。

我只是想起一些往事。我記得以前台灣還沒有職棒、職籃,有線電視也不普遍,台灣人還只能瘋狂看三級棒球、瓊斯杯、國際賽這些東西的時候,我媽就常常跟我講:「哎~~這攏講好的啦」,「你看這一場台灣贏、下一場就換日本,這都講好的嘛!」

swace 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 達爾文才是王道 ─ 基督徒和保守派人士為何該接受演化論?  
科學人雜誌網站
撰文╱薛莫 ( Michael Shermer )    翻譯/王心瑩 

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

鱷魚白皮書 The Caiman
導演:南尼莫瑞提(Nanni Moretti )
國別:法/義   年份:2006   片長:112min

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天自由時報D10版《影視名人》,請幾個命理人士算算今年金馬獎最佳女主角,幾個提名人中誰比較有可能得獎。兩個用塔羅算,一個用姓名筆畫算。

但是很奇怪的是,竟然用姓名筆畫去算斯琴高娃的命?斯琴高娃不是蒙古人嗎?而蒙古文是拼音文字,所以這個漢名只是音譯名而已,用這個名字去算筆畫,有任何意義嗎?那不是就像用「湯姆克魯斯」去算Tom Cruise的筆畫一樣好笑嗎?

swace 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

爸爸媽媽是那種深綠「愛台灣」的人,這種人會很討厭軍公教體制,覺得他們福利好、特權多,享受比勞工階級好的那麼多的待遇,又不用交稅,卻又常常機機歪歪,又偏偏都是深藍的。

但是,我父母罵歸罵,倒是非常矛盾的大力鼓吹我們這些小孩往這個體制邁進

swace 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

     昨天影展全部結束了,再把我去看影展的一些觀察和感想說一說。
      
      1.主辦單位很自豪的是很多學生在老師的帶領下去看紀錄片,但事實上因為如此,映演場地往往擠滿了觀眾,多到甚至都要做到走到跟地上去了。如果是高中生就罷了,年齡長的人總是比較自制,問題是常常進場的是一大堆小學生,你要一堆小朋友守秩序,談何容易?

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一、放映品質不甚理想,螢幕都太小,因此看起來有畫面格式不容的感覺。
二、美術館放映最左右兩邊的位置幾乎要歪著脖子看。
三、文化局椅子很硬,冷氣太冷,主辦單位說場地空調是舊型的,他們無法改變

swace 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  • Oct 13 Fri 2006 01:30
  • 退伍



  上個禮拜一,10/2,我騎了一個半小時的摩托車,去營區領我的退伍令。辦

swace 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

1.從2000以來,不少社運界的人士就一直想把反對陳水扁的泛藍群眾力量,轉化成社會運動的力量,但似乎不成功。從2000以來,像是2002下半年三場遊行(教師、反健保雙漲、農民)、2004選後爭議引發的一連串抗爭(民主廣場、民主學校、孤挺花學運....)、還有反貪腐運動,這些抗爭參與的群眾,都不是來自過去民進黨那個動員脈絡,也看到不少社運界人士投身其中,想讓這些群眾能被教育成進步的群眾,讓運動有進步的色彩,可惜好像都不成功。我想這些社運組織者是很有熱忱,但是這些群眾是否有足夠的素養和包容心,去接受這些進步的運動訴求呢?特別是如果你知道這些群眾組成的背景脈絡,你還會有信心他們能在幾年之內變成進步的公民,我想還有待努力吧?畢竟一個人可以為「沒有真相沒有總統」靜坐好幾天、跟警察衝突,但不表示他也願意為工運環保議題去抗爭,這畢竟是不同的思維吧!
2.很多進步學者、社運工作者,對這次抗爭有很多肯定和讚美,像是趙剛丘延亮陳宜中等,肯定這個運動有其進步性,具有其社會意義甚至稱呼是新公民運動。其實我覺得這個運動的性質如何、進不進步、具不具包容性,何不拿一些社運議題問問那些群眾,就可以掌握這個抗爭的性質。例如問問群眾贊不贊成性產業合法化、贊不贊成同姓戀婚姻、贊不贊成興建核四和湖山水庫、對勞動三法意見如何、對於二代健保意見如何、對金融改革和卡債問題有什麼看法、對國民年度態度如何、是否贊成拆遷樂生療養院,看看他們對台灣現在的社運議題的態度,其實也就可以掌握這個抗爭群眾的性質和抗爭究竟進不進步了。

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

賴治怡 本刊執行主編
2005/10/19

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一個主流的講法是說,陳水扁上台之後,治國無能,所以經濟下降、失業率上升、民不聊生、百姓流離失所、一窮二白。所以這幾年,就常常可以聽到說要增進社會福利,要政府解決失業問題、學費問題啊,或者罵陳水扁與財團掛勾、不顧民眾生活、冷血之類的東西。然後一些報導社會貧窮狀況、貧富差距的報導,就一直成為大受歡迎的主流新聞,像是商周的「一個台灣,兩個世界」就廣受好評,還有「阿祖的孩子」,還被九個電視台聯播

然後另外一個很流行的聲浪,就是國家應該把軍購或是圖利財團的金改的錢,拿去做社會福利,解決貧窮、失業問題,促進社會公平....等等。

swace 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

1.去過一次現場,是靜坐第一天,總覺得沒有過去參加過的那種抗爭的一種悲壯情緒,總覺得比較像是一個~~~市場,但施明德不是希望這個抗爭的基調是悲壯的嗎?也許是後來整個局勢的演變無形中改變了整個氣氛吧?

2.關於社會運動的研究,常常會指出,抗爭的激烈或暴力程度,和抗爭對象的鎮壓力道往往成正比。如果像1992年4月民進黨發動總統直選靜坐7天一樣,封鎖的密不透風,不是只准進不准出,不然就是只准出不准進,有事沒事又用水龍頭潑一下,又動員幾千警員團團圍住,我看差不多很快就會打起來了。所以到目前為止還能堅持「非暴力」,多少和警察沒有嚴厲的去打壓有極大關係。但是在台南、高雄,狀況就不一樣了,碰到了不同意見民眾的抵制,所以就發生了衝突。

swace 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

不知道從什麼時候開始,大概是從2000政黨輪替之後吧?總聽到也看到很多人,企圖建立一個藍綠之外的政治力量。 

所以「跨越藍綠」、「超越藍綠對立」口號就常常聽得到,也確實看到很多人已經行動了,像是「泛紫聯盟」、「族群平等聯盟」、「民主行動聯盟」....。像這次的倒扁...喔不,應該說是反貪腐行動,也是號稱超越藍綠。

swace 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

政治腦

最近有個腦部影像研究顯示,政治傾向是「無意識確認偏頗」的產物。 

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



2005年7月25日,小叔開車載我去成功嶺報到,為我這一年兩個月又零幾天的軍旅生涯揭開序幕(當時法定役期還是一年半,依當時算法我要當1年四個月),轉眼就過了一年了。

swace 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


大學時代在社團裡常常講一句話。

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

史沫特萊,為誰的事業而奮鬥?  


swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jun 24 Sat 2006 16:45
  • 破百

6/20(二),我的役期破百了。

剛下部隊的時候整天總是想著,等到5、6月的時候啊,破百的時候啊,日子應該比較愉快了,但是現在發現,沒有退伍之前,什麼都是假的,100也不過是個普通的阿拉伯數字而已。

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=154... 

swace 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

社工人力不足 援救受虐兒童緩不濟急

中央社即時 (2006/05/31 17:32)
                                                                               

swace 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()