1.從2000以來，不少社運界的人士就一直想把反對陳水扁的泛藍群眾力量，轉化成社會運動的力量，但似乎不成功。從2000以來，像是2002下半年三場遊行(教師、反健保雙漲、農民)、2004選後爭議引發的一連串抗爭(民主廣場、民主學校、孤挺花學運....)、還有反貪腐運動，這些抗爭參與的群眾，都不是來自過去民進黨那個動員脈絡，也看到不少社運界人士投身其中，想讓這些群眾能被教育成進步的群眾，讓運動有進步的色彩，可惜好像都不成功。我想這些社運組織者是很有熱忱，但是這些群眾是否有足夠的素養和包容心，去接受這些進步的運動訴求呢？特別是如果你知道這些群眾組成的背景脈絡，你還會有信心他們能在幾年之內變成進步的公民，我想還有待努力吧？畢竟一個人可以為「沒有真相沒有總統」靜坐好幾天、跟警察衝突，但不表示他也願意為工運環保議題去抗爭，這畢竟是不同的思維吧！
2.很多進步學者、社運工作者，對這次抗爭有很多肯定和讚美，像是趙剛、丘延亮、陳宜中等，肯定這個運動有其進步性，具有其社會意義甚至稱呼是新公民運動。其實我覺得這個運動的性質如何、進不進步、具不具包容性，何不拿一些社運議題問問那些群眾，就可以掌握這個抗爭的性質。例如問問群眾贊不贊成性產業合法化、贊不贊成同姓戀婚姻、贊不贊成興建核四和湖山水庫、對勞動三法意見如何、對於二代健保意見如何、對金融改革和卡債問題有什麼看法、對國民年度態度如何、是否贊成拆遷樂生療養院，看看他們對台灣現在的社運議題的態度，其實也就可以掌握這個抗爭群眾的性質和抗爭究竟進不進步了。
3.短期來看，雖然很多社運力量去投入這場運動，但是我覺得反貪腐運動很像個社運怪獸，把所有社運資源、鎂光燈的注目都吃光光了，現在要作什麼社運議題，幾乎很難搶到社會的注意，因為大家都只在倒扁挺扁。
4.最近好像也不再標榜什麼反貪腐了，直接就是「倒扁」長、「倒扁」短的，這樣子也好，「倒扁」就「倒扁」，管它的！
2.很多進步學者、社運工作者，對這次抗爭有很多肯定和讚美，像是趙剛、丘延亮、陳宜中等，肯定這個運動有其進步性，具有其社會意義甚至稱呼是新公民運動。其實我覺得這個運動的性質如何、進不進步、具不具包容性，何不拿一些社運議題問問那些群眾，就可以掌握這個抗爭的性質。例如問問群眾贊不贊成性產業合法化、贊不贊成同姓戀婚姻、贊不贊成興建核四和湖山水庫、對勞動三法意見如何、對於二代健保意見如何、對金融改革和卡債問題有什麼看法、對國民年度態度如何、是否贊成拆遷樂生療養院，看看他們對台灣現在的社運議題的態度，其實也就可以掌握這個抗爭群眾的性質和抗爭究竟進不進步了。
3.短期來看，雖然很多社運力量去投入這場運動，但是我覺得反貪腐運動很像個社運怪獸，把所有社運資源、鎂光燈的注目都吃光光了，現在要作什麼社運議題，幾乎很難搶到社會的注意，因為大家都只在倒扁挺扁。
4.最近好像也不再標榜什麼反貪腐了，直接就是「倒扁」長、「倒扁」短的，這樣子也好，「倒扁」就「倒扁」，管它的！
全站熱搜
留言列表
關於社會工作 (6)
