若無其事的活著~~

證實曾請同志董事辭職 台灣世展會說抱歉
發稿時間：2016/12/31 08:56 最新更新：2016/12/31 13:36
（中央社台北31日電）台灣世展會在官網發布新聞稿表示，8年前政治大學社會工作研究所副教授王增勇受聘董事，但世展會知悉王增勇是出櫃同志並積極參與同志平權運動後，因恐被誤認世展會積極參與並支持同志運動，在極遺憾情況下請王增勇辭董事，至今仍感抱歉。
政治大學社會工作研究所副教授王增勇在個人部落格貼文表示，看到台灣世界展望會29日針對反對同志婚姻議題發出澄清新聞稿，說新聞中不聘任已婚同志人事政策是美國展望會，與台灣世展會無關，並否認展望會有任何反對或歧視同志的行為。這是個謊言，因為他在西元2008年受聘為台灣世展會董事，後來因同志身分，當年9月被董事會要求辭職，理由是董事對外代表世展會，服務孩子應該保持純潔形象，捐款人會因此質疑世展會，執行董事會希望他可用模糊理由主動提辭呈，不要留下任何紀錄。
王增勇表示，他雖然被告知很多理由，但知道被要求辭職就是因同志身分。「我對原住民福利、非營利組織與國際援助的專業在當下因同志身分被否定」。
王增勇說，這是生平第一次因同志身分而遭歧視經驗。他同意主動辭職，但拒絕以模糊理由提出，當時寫了封近3000字辭職信，一一駁斥被告知的理由，告訴世展會這是歧視同志事件。
這件事一直沒公布，王增勇說是因不想傷害世展會，直到看到這封新聞稿，他知道8年過去了，世展會沒真正面對自己對同志的歧視，當時他在辭職信就告訴世展會董事會，歷史不會忘記這件事。如果他不揭穿世展會謊言，他不會是最後一個因同志身分被歧視的人，世展會寫新聞稿的用意，無非是恐懼同志認養人會停止捐款，而非真正面對自己言行不一；一方面口說「愛人如己」，另一方面又告訴同志，「你們是骯髒不純潔的，不配代表世展會」。
台灣世展會今天在官網發布新聞稿表示，如同王增勇所言，世展會專注兒童關顧與貧窮問題，無意也無能參與爭議性極大的同志議題，8年前社會對性傾向議題相較保守，王增勇受聘董事，但世展會知悉王增勇是出櫃同志並積極參與同志平權運動後，因恐被誤認世展會積極參與並支持同志運動，在極遺憾情況下，請王增勇辭董事，至今仍感抱歉。1051231

2016/12/25 — 17:05
【文：香港社會工作者總工會】
 《倚天屠龍記》裡，張無忌練成乾坤大挪移，將宋青書的綿掌借力打力，打回自身。 今天，在現實的社福界環境裡，可能有人早已施展這招借力打力，以社工打社工，圖令我們社福界逐漸減聲，倡議變維穩，爭取變服從！
◎以社工界教授級人物著手
王卓祺教授自1989年，開始在中大社工系教書。2009年，王搖身一變，成為香港亞太研究所副所長；2012年，他再華麗轉身，成為中央政策組全職顧問。
近年，王不斷在兩份中產報章，同時以中央政策組顧問和中大社工系身份撰文，維護政府政策。曾有社工系教授及校友撰文回應王的論點，王例必會展開筆戰。王的角色，可說是一位紙上輿論戰士，雖然不是專打社工界人物，但也一網打盡。
◎社工教授打社區工作
另一教授級人物，就是前港大社工系系主任梁祖彬教授。梁出身自社區工作；但在2003年，梁提出將「社區中心」與「家庭服務」合併，成立「綜合家庭服務中心」。那時，就有業界的同工認為實情是梁以研究為名，欲配合政府陰乾社區發展服務，減少社工倡議性的工作。2014年，梁貴為「香港社區網絡」董事會會長，該機構就以零服務經驗的姿態，打贏其他有豐富相關服務經驗的NGOs，贏得服務合約；最近，梁作為市區更新基金主席，撤換了紅磡春園街社工隊，縱使該支社工隊獲街坊好評。
◎潛藏社工界廿年，還是中途立場改變？
梁的角色，較王具體。社區工作，倡議性質不少；以有社區工作背景的社工教授，為現時社區工帶來「衝擊」，影響不能小窺；以社工系教授作為新機構的「後援」，有助新機構在短時間內冒起，又間接直接打擊了其他傳統NGOs。有一個永遠沒有答案的問題：究竟這等社工界教授級人物，是中途昨非今是，還是忍辱負重地潛藏業界廿年之久？
◎前線工作亦是戰場
上文提及的「香港社區網絡」，以及由2010年冒起的「新家園」，它們也有提供社會服務。不過，從它們以近乎零經驗的條件，打贏有豐富經驗的NGOs對手，獲得民政事務局和區議會的服務合約，我們可看出它們也對社工界造成了打擊。打擊在於，業界面對不透明的投標制度，動輒會失去資源。
有了提供直接服務的基礎，它們便能培育社工界人物，伺機對社工界造成影響。例子可以是：今年年中，新家園服務總監連同傳媒，直接到社工註冊局遞信，投訴社工曾健超因襲警罪罪成，違反社工專業操守。
◎總結
有人說，從立法會功能組別和選委選舉之中，顯示了有一些專業界別，如法律界、教育界和我們的社工界等，不易赤化。越不易赤化，就越要借力打力，近日建制派律師議員，要求律政署跟進同為律師的戴耀庭違反選舉條例，便是一個例子。
我們可以對應的方法，也同樣是以「社工打社工」！要以我們在學院所學的社工價值，打輿論，打歪理，打假學術，打黑箱作業，打暗黑的投票制度。
資料來源：立場新聞

[2016.12.23] 發表
(渥太華22日加新社電)聯邦執政自由黨堅稱﹐加拿大兒童福利(Canada Child Benefit)計劃能助兒童脫貧﹐但最新公布的文件令人懷疑﹐政府有沒有誇大那項計劃的成效。
政府多次說﹐推行這項福利措施﹐兒童貧困率就會下降﹐比2013年的水平低40%。總理杜魯多於本周接受加新社年終訪問時﹐也提到這個數據。數月來﹐這種說法令反貧窮活躍分子困惑﹐他們找不到明確的答案﹐政府如何計算出那些數字。
加新社依據《資料索取法》﹐取得相關部長的參考簡報。那些文件顯示﹐政府統計那個比率﹐把以前的數字計算在內﹐而那些年份還沒有推行這項兒童福利計劃。
根據簡報的圖表﹐兒童貧困率總共降低4.5%﹐從2013年的11.2%﹐預計下降到2017年的6.7%。從2013年到2016年﹐兒童貧困率下降3個百分點﹐而新措施到位不足一年。
加拿大另類政策中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)資深經濟師麥克唐納(David Macdonald)說﹐這表明﹐這項福利可令兒童貧困率降低10%﹐是自由黨大力宣揚程度的四分之一。他說﹕「如果目標是﹐自由黨在執政期間降低兒童貧困率40%﹐那是非常遠大的目標﹐但這不是加拿大兒童福利能達到的。」
社會發展部長杜洛克(Jean-Yves Duclos)發言人周四說﹐政府估計﹐截止明年底﹐貧童減少292,000人﹐比2013年水平低40%。然而﹐就業與社會發展部周四說﹐加拿大兒童福利、「以及其他經濟發展」﹐可減少241,000到415,000名貧童。
就業與社會發展部又說﹐從2015年到目前﹐兒童生活在貧窮線下生活﹐確實人數有多少﹐不得而知﹐目前判斷為時過早﹐2019年才有正式數據。這項兒童福利免稅、與家庭收入掛鉤﹐在7月推出。 按照該項目﹐普通家庭每年可獲額外2,300元。
資料來源：明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper

2016年12月23日 星期五
【明報專訊】不少兒童因受家人虐待或家人涉濫藥等問題需入住兒童院舍，但其中61人因院舍宿位不足而滯留醫院。在昨日立法會上，有前線社工指出，由於醫院人手不足，有滯留病房的兒童，包括3歲小孩，被穿上約束衣，綁在牀上，直斥做法不人道。勞工及福利局副局長蕭偉強回應說，兒童滯留醫院情况「不理想」。
兒童院舍宿位不足 61童滯醫院
在昨日立法會兒童權利小組委員會會議上，蕭偉強表示，本港現有3427個兒童院舍宿位或寄養的長期宿位，以及249個非緊急宿位。長期宿位的使用率近86%，緊急宿位則達92%。他預計，2017/18年度將增加153個院舍服務名額，又強調會爭取資源改善。
醫局稱防自殘傷人 團體指免走動
醫管局高級行政經理陳衛彰昨於會上表示，醫管局對兒童或精神病患者使用約束衣有指引。該局昨書面回覆本報表示，醫護人員根據病人臨牀情况，判斷約束需要，除因病人有特別醫療需要，亦會以防範病人傷害自己或他人為考慮，強調是醫生及護士共同參與及決定的護理程序，醫管局會跟進有關指引。
團體「PathFinders」高級個案經理周翠珊昨於會上提到，2014年一宗個案，一名3歲小孩因其染毒癮的母親失蹤，需入住伊利沙伯醫院兒科病房檢查，翌日她往探望時，發現院方以約束衣綁起小孩，免他走動，「日復日咁綁住佢，直至找到宿位」，形容情况令人難過，周一度在會議上飲泣。她及後陸續發現多間醫院，如瑪嘉烈醫院及廣華醫院等，亦有滯留小孩有相同待遇，而滯留期可長逾半年。
醫局前護士：缺人手無奈
會議上，醫管局前護士張小姐發言，稱護士為小孩穿上約束衣綁起是「無可奈何」的做法，因醫院缺乏人手下，難以看管他們，認為政府應檢視制度保護這類兒童。兒童權利小組委員會主席張超雄昨形容情况令人「震驚」，要求有關部門檢討。
資料來源：明報

2016/12/11 — 4:52
從灣仔到金鐘需時多久？根據港鐵的行車資訊，短短一個車站的行程，3分鐘就可以由灣仔去到金鐘。但對陳錦元、嚴楚碧和羅偉祥三名持份發聲團隊的社福界選委候選人來說，答案是個半鐘。
因為他們三人，都是殘疾人士。
「其實都幾諷刺。」先天嚴重痙攣，出入必須以電動輪椅代步的羅偉祥，邊說邊苦笑。「我哋嗰日係去政府總部交選委報名表。」
人來人往的金鐘站，一條馬路之隔，是政府總部和立法會，旁邊的沙中綫工程密鑼緊鼓，但原來，這個政商重地的港鐵站，連一部直達路面的升降機都沒有。
「無垂直升降機，就要用樓梯機。」羅偉祥解釋道，由找職員啟動機器，再逐個人送上路面，需時差不多半小時。「如果我哋三個一齊坐港鐵，加埋就要個半鐘。」
3分鐘的車程，但由車站到路面，就要用個半鐘，結果他們放棄坐港鐵，直接由灣仔「碌」輪椅到政府總部，和人和車爭路，也折騰了一小時。這就是持份發聲3名選委候選人，每天面對的現實，亦是他們以殘疾人身份競逐選委，推動建設無障礙社會的動力。
「我哋唔會否定社工工作。」自小因腦膜炎致殘的陳錦元說。確實，過去社福界選委大多是社工和學者，上屆選委中服務使用者候選人全部落選，作為服務使用者，有社工代表不就足夠了嗎？「但我相信，我哋會更加切實表達到，我哋真正嘅需要。」
「好多餐廳，門口有一級樓梯，我哋已經入唔到。」據羅偉祥的經驗，十間餐廳中有八間，都有這無法逾越的「一級」，他人眼中的小事，往往是他們生活中無法突破的障壁，社工知性上理解問題所在，但能親身感受的，畢竟只有當事人。
但他們要突破的，遠不止電梯、樓梯這些看得見的障礙，而是築在人心中的牆。
「好多人認為，我哋係弱勢社群，要攞資源，要人幫。」但在陳錦元眼中，殘疾人士並非會要求資源和協助。「我哋都係社會公民，都有能力履行社會責任，唔會令人覺得我哋係社會包袱。」
「我哋都喺香港土生土長，有責任去守護我哋核心價值，令社會更美好。」羅偉祥特別強調的，是責任兩個字。
除了被視為「服務對象」、「弱者」，近年殘疾人士政治參與確實有提高，工黨的葉榮成為歷來首個殘疾人士區議員，持份發聲的三位也代表著他們這個「弱勢社群」的政治覺醒，但畢竟他們只屬小數。
「我相信好多殘疾人士唔知，自己有權參選。」陳錦元希望他們這次站出來，可以讓其他殘疾人士知道，政治、選舉，他們不止是個看客，不止是逆來順受的受助人。「希望殘疾人士知道，呢個係我哋嘅公民權利同義務。」
後記：
1200人的選舉委員會，是一場未選已經知道結果的戲，無論民主派能否取得300席，最終特首誰屬還是得看北京的旨意。但對持份發聲這三位候選人來說，他們能否當選，是代表殘疾人士在特首選舉中，在席或是缺席，他們的聲音是親自發出，或如以往一樣被代表、被服務。
當然即使他們在兩大陣營間成功突圍，都不過是1200人中的3人，滄海一粟；但若有機會真正將殘疾人士的需要和訴求，帶入特首選舉中，對他們而言已意義深遠。
資料來源：立場新聞

〈北部〉7千戶邊緣戶沒補助 待民間協助
 
2016-12-15
〔記者林欣漢／基隆報導〕社會處、區公所正進行一○六年度低收入戶及中低收入戶社會救助調查，初估明年中、低收入戶將微增一．二％、約三十戶，另外約七千戶邊緣戶，因不符合中低、低收入戶標準，無法享有法定社福資源，會結合社會資源，尋求民間資源協助解決困難。
低收入、中低收入戶 明年增1.2％

2016/12/10 — 10:09
【參選社福選委背後】一般人蒙起眼睛，落場踢盲人足球場，謂之體驗；但盲人觀星，練習射擊，卻看似天方夜談，為何健全的人可作嘗試，殘障人仕不能呢？Why not? 視障社工陳柏亨(Endy)，小五至初中的五年歲月，經驗10多次大型眼部手術，最後右眼失明，左眼餘下六成視力，只能看到眼前正面的影像，無法得見旁邊事物。「眼睛逐步退化，不知甚麼時候會看不見。」 射箭、飛標、爬山、伐艇、乒乓球，各種運動Endy 都駕輕就熟，眼睛看不清，令他更學會珍惜，珍惜每個機會。
身為社工，亦為弱勢，Endy 體會殘疾政策的不公平，參選社福界的選委爭取殘疾人仕在社會的「主流化』。他了解視殘疾人仕不是不能，只是缺乏機會。他多年在香港失明人互聯會工作，借助體育運動組織視障人仕，同行走入主流社會。
◎視障人仕的惶恐
Endy的成長，典型後天視障人仕的遭遇，從健全至殘障。社會充斥的不公平，普通人習以為常，他卻感受最深，就是他口中常說｢開眼人｣為社會定的規則。
11歲，小五，看電視感到疲累，突然眼前被一大塊黑色遮蔽，以為眼鏡的問題，就上床睡覺。醒來黑影未退，去到眼鏡舖，拿起眼鏡發現鏡片沒有黑色，才知驚慌。到聯會醫院看眼科醫生，告知視網膜脫落，立即排期做手術，這次意外改變他的童年。
漫長的眼科手術，持續整整一天。等待3個月，終於復見光明，打蒙着眼的紗布，「眼前好朦、黃黃地，東西有點扭曲。」幾月後，重新上學，可惜好景不常。
小六時，傷口結痂，視網膜再脫落，再做手術重新將視網膜貼回去，周而復始，5年內，做十多次大型手術。本地和國際專家會診，遠至巴西醫生亦為他施手術。直至中四，視網膜的傷口才沒有結痂，固定在現時位置。回想手術，小朋友聞笑氣作麻醉，腦海充斥笑氣的臭味，感受不是笑，而是作嘔，也憶起當時身體很凍，心中很驚和無助。
早期手術需要打氣泡入眼，手術後，只能伏在桌上睡覺。唯一娛樂只聽到收音機，聽歌聽時事，走過一條截然不同的小學路。回校讀書，眼疾影響更大，讀書要用放大鏡，老師讓他在頭排看黑板，但是因為手術留班，長得較高，阻礙同學看老師，結果坐在尾排，唯有用望遠鏡看黑板。後來，轉到私家醫院，前民政局局長何志平醫生為他施手術，結果手術失敗，右眼從此失明。當時，何志平醫生不說失敗，只推說遲點會好，回想起那手術，今天依然憤怒。
◎看不見的歧視
視障人仕的標籤無形無色，教育中，美其名是「保護」，卻造成標籤。中學時代，醫生認為不可參加有撞擊的運動，結果換上不可以上體育課，連沒有撞擊性的乒乓球都被迫放棄。
考試，他比開眼人辛苦，幸好有「那些年，我們一起追的女孩」的巧遇。中五會考沒有人看好，評估考試只得7分。視障人考試辛苦，一般人考上3小時，他卻要加鐘，考4.5小時，每日二場考試，用上10小時考試。幸好遇到當年的高材生女友，愛情鼓勵下，會考考獲18分。
好不容易考上大學的社工系，再在失明人互聯會工作。
◎為視障人充權
「眼腈看得差，容易得共鳴，角度不是開眼人，不用慢慢解釋。」
「做服務，不要因為視障人仕看不到，就當成做不到。我們不是要被照顧，而是弱勢自助，服務大眾，有自己角色」
他認為︰「殘疾政策傾向精英主義，幫政府做騷宣傳，不會用用家角度推行政策，只會推卸責任。」政府花不少心力宣傳殘奧會金牌得主蘇樺偉，不斷宣傳他的成功，無視一般殘疾人仕。鼓勵殘障人仕的參與，首先改變就業政策，過去特殊教育，只成就少數精英，如︰莊陳有，而大多數的殘障人仕都不能完成中五，工作選擇不多，聾人有只能作苦力，盲人作按摩或庇護工場。現在融入教育，跟健全的學生一齊學習，殘障人仕成績都不俗。而隨着科技變遷，殘障人仕的角色更重要。
「當年同班二位視障同學都社工畢業，但問題是完成學業，社會無釗接，受教育的殘疾人仕成為犧牲品。」2012年至今，他努力爭取就業配額制，要求政府和公營的非政府組織有2%的職位留給殘疾人仕，並給予提供有關職位的企業享有稅務優惠。
◎改變開眼人的遊戲規則
他服務的組織，後天視障人仕較多，失明前自身都有不同的能力。他借助體育，教導學員，專注地觀察，不是用眼看，而用其他身體觀能感受世界。
他舉辦功夫班，視障義工用摸手代替眼看，教授長者功夫，深受歡迎。普通人學習功夫，不知如何發力，視障人仕則知道如何用語言講解動作，如︰前左弓步姿勢，並靠觸摸肌肉的形態，了解發力點是否正確。
社會覺得視障人仕有一些事做不到，例如︰射擊，觀星。他跟義工合作，令殘疾人仕決定遊戲規劃，例如︰射擊比賽就有義工在視障參賽者背後，指示方向，射擊由個人運動，變成團體合作
眼睛，他看不清，但心更清。改變，從參與開始，他永遠是視障朋友的同行者。
請周日於選舉委員會界別分組選舉--社會福利界舉選，支持社福同行團隊17號陳栢亨。
資料來源：立場新聞

2016/12/9 — 21:09
【參選社福選委背後】「12日才能洗澡，一個月刷牙一次，午餐的魚是發臭，他一周瘦上7磅。」張志權上月在家裏中風，被送到在院社居住，張太憂心地講出丈夫的院社生活。依賴輪椅出入的張生一臉泰然，繼續說他和社工同行的抗爭故事。
他是第一位控告劏房業主，濫收水電的租客，不只是為自己，也為全港20萬劏房居民發聲。「一般住戶，12度電以下不同交電費，但我用多少電都要交，900元一個月。」他是原居民，在村屋長大，擁有港人夢寐以求的丁權，可惜事如願違。人到中年，一家人棲身劏房。改變不了生活，就改變社會。
「以前內向，與社工一齊，眼見他們的落力，感受無私，我作為基層一份子要企出來。」
◎時代選中的街坊
關注基層住屋聯席(關住聯)多年為基層爭取合理居住權，協助劏房抗爭。面對劏房戶被業主濫收水電費的問題，想藉法律控告業主，但社工多年束手無策，無法找到願意走入法庭的租客，幸好遇上張生。她笑說︰「等三年，曾想過找同事住在劏房，再告業主，但缺乏說服力，終於有張生走出來。」
二年前，張生行過見街站︰「見到橫額濫收水電費，覺得好貼身。」改變他的一世。街站認識關住聯的社工，「社工鼓勵我出力，希望確實幫到基層，解決住屋問題。」
「住在劏四年，業主只識加租，無理會維修問題，不出錢維修水電。」居住劏房，沒有尊嚴，生命都難受保障。之前鄰居發生火災，他才發現消火筒多年無換，而天台亦有僭建，阻礙逃生。一場小火災，燒掉他的謀生工具，減蟲器，他據理力論只獲業主賠三千元。
從冷漠的市民，變成熱心的公民，與社工同行，張生坦然早期不知所措。他笑說︰「晚上出去攪活動，老婆會問，當時不知怎樣跟太太解釋晚上去哪裏。」張太不斷大笑點頭道︰「當然支持你！」家庭的支持，使他全身投入。
「未識社工前，漠不關心，想法不是太多，覺得攪事一定會被迫遷。」走入法院前，他跟街坊到過水務署、運房局、環境房及申述訴專員工署反映濫收水電費。另外，「2015年10月為爭取劏房電費、租管和低津，夜宿禮賓府，早上8時開始行動，向行會成員請願。」，可惜一切行動都沒有回應。
最後，他和社工選擇用法律維權， 入稟小額法庭，控告業主濫收電費，創造有關案例，鼓勵其他租戶為權益發聲。初時，多番考慮應否上法庭，後來太太的支持，使他立定決心，案件在1月6日上庭。
為追求公義，現實也是苦惱。張生現正申請公屋，他笑說︰「再等二年，等我58歲時，加入老人組，可能加快點(獲得公屋)。」
◎「少事幫唔到，大事做不到」
他眼中政府是「少事幫唔到，大事做不到」。所謂福利政策都要通過層層官僚阻礙，有需要的基層無法得着。
「我是土生土長的香港人，不想拿社會福利，與張建宗開會，表示香港人申請福利為何這麼難呢？反而新移民較易申請得到。局長沒有回答，做香港人真是好無奈。」特區政府無視基層，只是做表面工作。「低津(低收入在職家庭津貼計劃)很難申請，我是N無人仕，無公屋，無綜援，多年只拿過一次關愛基金8000元。政策都簡單複雜化，需要諸多証明。我做手機買賣，出入境次數多，被拒絶申請，再者，又要要求老細寫收入証明。」
他參選選委，帶基層聲音入特首選舉，幫助基層，「無心去幫基層，得個講字，承諾不兌現，傾向富人，漠視基層。」他亦希望換掉689，香港領袖需要有使命感，真正以民為本，「政府知道基層的問題，公屋建屋量少，但卻諉過有人反對興建公屋。」
◎堅持生活與抗爭
張生平時為家庭打兩份工，早上賣手機配件，夜上噴藥滅蟲。每天工作14小時，早上5點睡眠，10時起床上班，鐵打的生活，就算他不煙不肥，疲勞蠶蝕健康。身為基層，他要養家，盼望住得有尊嚴。不辭勞苦，也要參與社運。
可惜，累勞成疾，上月早上他如常梳洗，準備開會。他先去擦身洗面，突然太太見他暈倒，救護車送入院，醒來後，眼見輪椅就在身旁，原來他不能再活動自如。院社生活不好受，見盡護理政策千瘡百孔。人手不足，病人缺乏完善治療，一個月不能洗澡情況司空見慣，他多次向院方反映問題，尋求改善方法。
但他沒有忘記社運，堅持要跟市民分享參選故事。月初，經過醫生觀察3日才批准出院，撐着拐杖回家，一步步走上9樓的唐樓，再到書店跟市民演講。中風後，身體慢慢恢復，口齒沒有昔日的伶俐，他眼泛淚光，一字一字吐出不凡的抗爭故事，台下聽眾報以雷動掌聲。中風，改變張生的身體，但不能奪去他的意志。
他心繫公民社會︰「想參與行動，可惜中風，等身體好，再戰江湖。」早前，他多番到觀塘、荃灣和土瓜灣與街坊分享濫收水電費問題，鼓勵街坊發聲，不用害怕被迫遷，要主動爭取權益。
請周日於選舉委員會界別分組選舉--社會福利界舉選，支持社福同行團隊10號張志權。
資料來源：立場新聞

澳洲聯邦財長：拒絕工作者不應領取福利金
更新: 2016-12-13 6:56 PM
 
【大紀元2016年12月13日訊】（大紀元記者肖婕澳洲悉尼編譯報導）週一，澳洲聯邦財政部長莫裡森（Scott Morrison）表示，任何失業者如果拒絕澳洲社會福利局（Centrelink）安排的工作，都不應領取政府下發的尋工津貼（也稱新起點津貼，Newstart）。

2016/12/9 — 14:59
【參選社福選委背後】葉健強，17歲，救生員訓練的意外，令他依靠用輪椅代步。他是殘疾人仕，知道服務使用者的需要。他身為社工，亦明白社工與服務機構的限制。他多年服務工傷工友及殘疾人士，了解改變，不是憑空白話，要從政策開始，引入殘疾人士的視角。
同行自主
「幾年前，她推着沉重的鐵輪椅緩緩地進來中心，現在她坐着電動輪椅四圍走。」說起與服務使用者的同行故事，他滿面自信。他深信人的生活，有尊嚴，就可自主和參與。
幾年前，50歲的女仕坐着輪椅走入社區中心，她因病長年住私人院社，很想離開，尋找社工協助申請入住公屋。其他中心的社工不理會她的要求，第一日遇上健強，她先入為主，覺得中心的人不肯幫忙，憤然離去，他連忙追出解釋。幾日後，她回來道歉。最後，找到醫生証明她身體無恙，適合外出居住。健強與她申請公屋調遷及電動輪椅的資助，找到客戶服務工作，重拾自信和尊嚴。後來她積極參與社交活動，認識更多朋友，主動協助其他人處理公屋調遷的問題。
◎殘疾的視角
17歲的意外後，健強堅持讀書，選擇社工系，希望接觸不同的人，了解社會。讀書時，正值反高鐵，他說︰「我的理念與大家一樣，但殘障人仕障礙多，自己是多一個弱勢社群身份。希望社會不要標籤，推動服務使用者參與的權利。」
他眼見上屆選委會，服務使用者排拒在選委之外，「不是選委，力量少好多」。他組織殘疾人仕相關論壇，梁振英和唐英年都不願出席，就算出席都不會同場。
他參選選委為爭取「殘疾人仕自主生活」，涉及社區照顧， 獨立生活，院社生活，自主經濟、特殊和融合教育。經濟方面，目前不少殘疾人仕都依賴綜援生活，建議推動改革傷殘金，提倡再就業，促使殘疾人仕的經濟多元化。綜援資助社區復康服務和購買器材，但如果沒有申請綜援就需付上要7至8萬購買電動輪椅，一般殘疾人仕無法負擔。他倡議改革傷殘綜援的分級制，由目前的二級改為三級，受助者並未一定要全取綜援。再者，改變現時政策以家庭為本的安排，這種安排限制殘疾人仕的生活，不然全家拿取綜援，家人放棄工作照顧殘疾家人，就是變相要求殘疾人仕與家人分開居住，用單人身份申請綜援。
他多年積極推動殘疾人仕融入主流社會，他道︰「殘疾政策的主流化，不是福利分配，而是保障人權，政府施政必須遵合聯合國《殘疾人公約》。」
◎推動政策
從社工到議辦，他身為專業社工，明白前線的張力。「做個案都要關心政策，如果無政策支持，個案做得幾好都無用，要相輔相成。」
他目睹轉變，社工與機構的心有餘力不足。近年，社工的方向多是輔導為主，往日服務使用者不少要求體裇安置到公屋，近年數目減少，家暴或醫療原因都很獲安置，「除非突然有病，需要坐輪椅，再走上不上唐樓，才有安置。」
為何如此呢？他解釋前線社工抵受不住機構的層層壓力，截住體恤的申請。社工變成服務使用者和機構的磨心，無法發聲。
他擔心，機構立場不夠堅定，不再為服務使用者發聲。政治打壓蔓延社福界，機構噤若寒蟬，一筆過撥款政策下，取得服務需要投標，機構或選擇啞忍，像最近市建局的重建社工服務投標，有機構傳出因政治因素不獲中標，打壓為街坊爭取權益的社工。
他批評︰「政府幫不到最困難最難處理的個案，只能幫有自理能力的人。」最弱勢社群往往不懂得跟政府打交道，結果被政策遺棄。他見盡無奈的個案，不改變政策，官僚體制只會製造更多的犧牲者。
◎為港人服務
「基層在政策的位置何在呢？基層的需要，政府是否看到呢？還是視而不見？」
不斷的問號，無盡的憤怒，不獨是健強的心聲，也是近年香港人的心情，而他將怒氣放在改變政策之上。「為何有人很容易來到香港？昔日有投資移民，現在有專才移民。」他憶起無助的個案︰
「政策限制太多，一位70歲婆婆照顧近60歲智障和四肢不便的妹妹。20年來，妹妹的姨姨不斷在大陸往返香港，協助照顧妹妹，之前一個月續期一次簽証。現在限制自由行後，變成每二周，再花3-4天拿取簽証，要求延長簽証時間，政府諸多推搪。」
改變政策，不是朝夕。坐在輪椅，無損他的信心，踏出與服務使用者同行之路，一齊發聲爭取，共同探索出路。
請周日於選舉委員會界別分組選舉--社會福利界舉選，支持社福同行團隊101號葉健強。
資料來源：立場新聞