2014年05月07日12:07
作者：陳奕中（社會工作者，社工師）
近日針對反核抗爭行動，立法委員王育敏委員指責：「不管在任何情況下，兒童都不應成為抗爭工具或籌碼，年幼孩子深夜跟著家長滯留街頭，已妨礙正常作息，明顯不利兒童的健康。」甚至提出此行為違反《兒童及少年福利與權益保障法》第49條第3款、第17款的「利用兒少從事有害健康等危害性活動」及「利用兒少為不正當行為」。王委員後續受訪也強調：「從未反對孩童參與白天、合法的集會遊行，這可讓孩童適時有社會參與感，譴責的是深夜十二點孩童若再繼續逗留，已不是教育問題，而是孩童人身安全問題。」過了幾天，我們並未看到相關評論針對這則新聞，似乎是社會普世價值接受了兒少可進行社會參與，但當警方驅離時，應以兒少的安全優先。
早晚吧，sooner or later，很多已經在各個領域存在多年的NGO、社運團體、組織工作者，都會被他們的群眾或資源提供者問一個問題：為什麼學生能做到，你(妳)們做不到？你(妳)們之前都在幹嘛？不妨看看我幾年前寫的《社運公務員》，我很久之前就覺得，如果台灣各個社會運動領域要有出路，必須重頭開始，特別是腐朽的厲害的勞工運動，全國各地這麼多工會組織，又有法令保障(勞動三法)，但這麼多年來勞工運動又做了什麼？這些組織應該也要知道去反省，如果只會一直去幹譙決策圈封閉，不知道從中去學習一次這些運動中的策略、宣傳、動員、組織方法，那永遠只能在社會中淪為蹲公廁的賤民而已。
3/19佔領立法院的隔天，我閒來無聊在筆記本寫下自己對這場運動可能發展的一些預測，本來一直想發表在FB或部落格，但是因為懶散一直沒寫，現在看看都要收場了，我索性把它掃描之後貼上來，不過，大概沒幾個人看得懂我在寫什麼，或許還是要整理整理，裡面暴露了我一點個人的隱私。還有那個手機號碼是沒啥用的號碼，應該是那種很典型響一聲就掛掉的釣魚的電話，不是吳育昇還是張慶忠的電話，請大家不要好奇打爆他。
從後來的發展來看，有的還蠻準的，有的沒發生，有的要過很長一陣子才知道。
台灣的反服貿占領立法院運動，如火如荼進行，美國政府的態度也越來越引起台灣朝野的矚目，最近幾天美國有官方或半官方立場的人士頻頻發言，爭端各方自有自的解讀。無論如何，從美國外交政策和台美關係的歷史來看，原本就不能期待美國來壓寶學生運動或民進黨，要反過來，透過運動持續下去，以量變到質變去改變美國的態度。
美國政治人物也是人，是人就會犯錯，美國政府壓錯寶的記錄可多了，在冷戰之後，他們幾次錯誤的去支持了早就喪失民意和民氣的獨裁者，對第三世界蓬勃洶湧的民主或民族自決運動不當一回事，幾次都造成地緣政治和戰略布局的災難，古巴的巴蒂斯塔、南越政權、伊朗的巴勒維、菲律賓的馬可仕、南韓的朴正熙和全斗煥、智利的皮諾契特....這名單真的要開下去，會很長。
昨天3/30反服貿遊行結束之後，反對目前學生占領立法院行動，以「訴求理性民主 還我政府 沒有政黨色彩 社會階級 共同團結 掃除亂象」為主張的「白色正義社會聯盟」，在自己的臉書網頁上，留下了「現在 我們一起關掉電視，為台灣祈福」這樣的文字，就是上面那張照片。
對這場運動有稍微關心的人就知道，占領立法院行動的學生賴以動員和宣傳發聲的管道，根本不是電視，而是無遠弗屆的網際網路和現代化的傳播科技，你關掉電視又如何呢？個人電腦、筆記型電腦、智慧型手機、平版電腦...到處都是，PTT、FB、Youtube、twitter各種網站快速的交流各種訊息，而反對這場行動的人還以為去參與的群眾是看電視新聞被煽動的嗎？也可以從這樣的訊息得知，這群反對學生行動的，資訊來源恐怕還是來自傳統的電子媒體，而且可能是帶有特定意識形態立場的媒體片面扭曲之後的報導，難怪他們對於立法院的學生行動有那麼大的敵意。
(澳門日報) 2014年03月13日 05:59
【澳門日報消息】現時各行各業均反映人資短缺，來澳工作外僱大軍已增至十四萬人。建造業總工會理事長張文寬認為，儘管經濟向好，但僱主不願意提升薪酬待遇及提供培訓，多年來建造業薪酬升幅微，向上流動機會少，難有新人入行。近日，更有本地人反映，新年後開工數日便被僱主要求“休息”，建造業開工不穩定等因素引起業界怨氣。
六年薪酬相差無幾
記者陳巧倫／屋崙報導
May 18, 2013 09:00 AM
東灣沙特醫療集團（Sutter Health Group）旗下五家醫院近3000名註冊護士，17日起展開七天罷工，抗議醫院刪減員工福利，拒絕和工會就薪資福利合約進行談判。 舊金山加大醫院和聖荷西兩所醫院，亦在下周發起兩日罷工，要求醫院負起更多社會責任。
記者關文傑／舊金山報導
May 17, 2013 09:00 AM
在灣區工作的5000名保安人員去年11月組織工會，談判多月至今未與雇主達成合約。工會成員16日在舊金山金融區集會抗議，多個勞工組織和工會聲援。舊金山勞工委員會主席波森（Tim Paulson）鼓勵工人不要放棄組織工會權益，必要時將號召全市勞工組織抗爭到底。市議會11名市議員已有七人表態支持。
老是有人一直說台灣的統媒多厲害啊，多會操作啊，這次打擊黃國昌多麼快、狠、準啊~~~臺灣人完蛋了啊~~~什麼之類的。其實不管手段而言，社運走路工這種梗，是老得不能再老的梗。早在20年前的民進黨草創時代，當時軍方的台灣日報就抹黑過民進黨，說謝長廷擔任總指揮的「612廢除國安法行動」是花錢雇人來的，讓萬華老人會很不滿意，想要去理論，結果當時莫名其妙跑出一群路人甲乙丙丁，把台灣日報砸了，結果這群砸店路人一個都沒被抓，反而是民進黨和萬華老人會的人被抓了。這一連串指控、栽贓、反串、嫁禍跟現在黃國昌事件不是很像？差別只在於當時沒有24小時的電視台，也沒有網際網路而已。
昨天「大學學生權利調查評鑑小組」(以下簡稱「學權小組」)舉辦記者會，公布他們的《2011大學學生權利調查評鑑報告書》，此次調查評鑑學權小組共調查了全台灣149所大學院校，並首度將技職院校的學生權利納入評鑑之列。據調查結果，149所大學院校中，宿舍近八成有門禁、六成要點名、刊物七成要送審、集會活動四成五受限。有7成學校仍有刊物審稿規定，設有「學生刊物審查辦法」等規定，學生想要出版刊物必須先取得審查委員會的許可，此舉無疑是剝奪學生的言論自由。此外，有4成5的大學限制學生自由辦活動的權利，在獎懲辦法中限制學生的集會自由。在科技大學的部份，交叉比對後發現，科大的學生權利普遍低落，竟有高達九成的科大有門禁、八成四的宿舍要點名、八成七要求審查刊物、八成未將會議紀錄公開，還有六成科大要求軍訓課必修。學權小組質疑，這些校規箝制學生的言論、集會自由，讓學生無法自由表達意見，如果對於學校有所不滿，也無法抒發，只能默默吞忍。這樣的現象讓大學生感嘆，同樣是高等教育，卻在普大與科大之間呈現出兩種樣貌，兩個世界。學權小組質疑，科技大學雖然美其名為「大學」，然而卻是用「高中」的管教方式在對待學生，處處限制自由，完全不把學生當作「大學生」來看待。今年初，大法官會議684號解釋明確宣告「特別權力關係」終結的同時，教育部雖發函各大學，「建議」學校主動檢視校規中有無不合理之規定。但這次的評鑑結果發現，至今仍有超過七成的大學保有不得集會遊行與鼓動學潮的相關罰則。學權小組認為，這些規範充分展現出學校對待學生的態度仍然充斥戒嚴時期的「管教」心態，試圖以嚴厲的校規來限制學生自由。在自由、民主為珍貴價值的台灣社會中，使大學生不啻成為台灣社會的「次等公民」！(以上內容摘錄自「大學學生權利調查評鑑小組」的新聞稿)。
「學權小組」的《2011大學學生權利調查評鑑報告書》總共有104頁的篇幅，內容詳述他們的調查方法、調查內容，並花了很大的心力去闡述為什麼學生擁有這些權力，但是他們似乎沒有去探討一個問題─為什麼這些不合宜的制度會一直留在學校裡？即使台灣已經離開威權時代那麼久了？進一步的問，為什麼在這個民意高漲、爆料嗆聲文化充斥的社會裡，怎麼學生和家長都可以容忍這麼久，這麼多年來也不會有人想改變？為什麼在大學越設越多，台灣社會又走上少子化趨勢，導致大學院校普遍擔心招生不足會倒閉，學生倒是可以隨心所欲愛念哪就念哪的時候(不是有藝人為了逃兵役讀了十一年大學？換了不知道多少學校？)，大學院校還要訂下一堆規矩，似乎處心積慮要把它們的金脈逼走？為什麼高中生都可以把髮禁廢掉，甚至敢公然在朝會脫褲抗議，大學生卻連個審稿制度都破不了？
如果這年頭還有人想搞學運社團
跑來跟我三顧茅蘆
請問我有什麼經營學運社團的訣竅和原則
To: 香港特區政府、功能組別議員們、尊敬的老師、親愛的社工們
呼籲老師社工放棄功能組別特權一票！
原來特首之前說要帶領大家「玩鋪勁」，就是給我們廣大市民一個大驚喜，就是什麼都不做，不為大家心中理想的普選鋪路，而轉過頭來把我們心中憧憬的逐一打破。最近五區總辭、有關政制改革等事宜鬧得熱烘烘，身為學生的我們也曾經學習香港的政制，雖然見識不深厚，但亦想分享我們的見解。
我的其他發表園地 
