綠黨的黨徽，現在也要換掉了，不知道為什麼要換，這個不好看嗎？
綠黨和王浩宇口水戰殺的難分難解，看到這個老牌進步第三勢力政黨，變成今天這樣實在感慨，尤其是我有一些朋友當過黨工或者任決策階層。
綠黨1996年成立了，最早叫「綠色本土清新黨」簡稱「綠黨」，現在很多年輕一點的支持者搞不好都忘記了。最早就是台灣環運人士的集結，綠黨還有國際串聯，全世界很多國家都有綠黨，歐洲的最強大特別是在它的起源地德國。
既然組黨了，當然意在體制內的公職選舉攻城略地，他們在成立當年就有當選一席國大代表高孟定，但隔年就因為政治立場的差異拆夥了，此後選舉沒有什麼斬獲，更慘的是2008之後，選舉結束屢次發生領導層大清洗和勞資爭議，原來的決策層被趕走或自己離開，新的領導者資遣黨工引發勞資爭議，網路上都還找得到資料，最有名的是2010年(另見連結1、連結2、連結3)和2012年這兩次。
這是很可惜的，台灣社運勢力參與選舉經驗有限，綠黨這群人的投入如果能累積，這樣十多年會是很寶貴的資產，但選完就散掉，下一次還要重頭來過，完全沒有累積非常遺憾。
2014年太陽花佔領立法院，拜社會運動能量釋放的「紅利」，綠黨在縣市議員選舉有所斬獲。下一步當然就是2016的立法委員和政黨票了，綠黨選擇和社會民主黨組成「綠社盟」，就是綠黨決策層和社民黨發起人，有一些有野百合時代學運和後來社運的「革命情誼」，甚至有同校同學同社團的，才會一拍即合。「綠社盟」除了台北市大安區的范雲之外，其他各區都拒絕民進黨的整合。「綠社盟」那年蠻拼的，我當時fb都是朋友車隊、掃街、拉票的訊息，2016年一月份特別冷，我很多原來綠黨的朋友，拼到最後都生病，到投票日幾乎都累垮躺平了。
這麼努力回報卻極不成比例，綠社盟區域立委全陣亡，政黨票也只有2.53%，補助款落空，選後綠社盟就散了。據王浩宇的說法「.....在當時兩個綠黨現任議員都反對下，不顧黨員反對把長期經營的綠黨拿去跟剛成立、完全沒知名度的社民黨合作，就是個非常愚蠢的決定！新政黨只有短短幾個月宣傳期，再加上媒體曝光、宣傳預算有限，到選前兩天，連我在桃園的綠黨支持者都還不知道綠社盟就是綠黨，怎麼可能選得好？」至於是真是假，大家自行判斷了。不過，選舉過程就可以看到綠黨和社民黨支持者在網路互相攻擊，都暗指對方不努力，是民進黨暗樁有的沒的。
2016就進入「王浩宇時代」了，2018地方選舉，大致維持原來的政治版圖，但民進黨介入綠黨的風聲就大起了，甚至有人繪聲繪影講民進黨的的資源如何影響綠黨。今年選後，綠黨空手而歸，再度維持選後即大清洗的「光榮傳統」，王浩宇被踢走(或者說是自己滾的)。現在的綠黨領導人，名義上是劉崇顯、余筱菁，實際上是誰？不曉得，應該就是這些人了。
綠黨不是沒人才，上一屆民進黨不分區立委陳曼麗、余宛如，時代力量高潞·以用之前都是綠黨的。陳曼麗2008還曾經跟當時綠黨的人去民進黨門口抗議，甚至說：「全世界的綠色陣營早就開除了民進黨！」又說：「台灣傳統的政黨，過於強調黨部對黨員的權力關係，這種家父長制是長期戒嚴對人民思想馴化的遺毒。而她理想中的政黨，應該是黨員理念的結合，如果理念已經不再契合就該各走各的路，現在她比較認同全球綠黨......」還有：「民進黨這幾年已經沒有將環境保護放在優先的順位，對於地球暖化的威脅更沒有放在心上，承襲過去他所批評的黑金國民黨的短線成長，以生態環境與人民健康為代價，.......這次選舉民進黨連綠色都不願使用，現任環保立委也全都落在不分區安全名單之外，顯然是自絕於綠色陣營之外。在民進黨背離環保理念後，我己經未繳黨費自非民進黨員。民進黨應該重新回到民間，傾聽綠色大地的聲音！ 」她講的完整內容詳見苦勞網。很奇怪的是，2016她被提名不分區，似乎沒什麼人拿這些事情笑她「雙標」。
雖然王浩宇走了，但一直有朋友跟我講，民進黨早就深深影響了綠黨，現在的綠黨決策者也都「友綠」，這我沒有實證也只能將信將疑。不過綠黨這一整年從防疫、香港、美豬、反迫遷、居住正義，還有很多環保議題像台南爐渣、桃園藻礁、氣候變遷，都不像時代力量和民眾黨，那麼跟民進黨對幹，雖然他們不少支持者罵王浩宇跪舔民進黨，現在綠黨又很反民進黨嗎？也未必吧。
從歷次選舉和民調來看，綠黨基本盤全國有2%~3%，在各小黨算蠻穩的，因為綠黨搞環境議題，真的有去連結一些社區基層，上次已經可以幹掉新黨、台聯、一邊一國和喜樂島了。時代力量版圖比綠黨大的多，但支持度暴起暴落，強的話可以兩位數，爛的話連5%都沒有。綠黨雖然小但穩定多了，立委、縣市長是沒辦法，但議員、村里長、鄉鎮市長和代表應該蠻有機會。
但這都是過去印象，綠黨折騰這幾年，基層也是散得厲害。像前幾天我看到綠黨要成立高雄黨部，實在非常感嘆，綠黨早就有高雄黨部了，甚至以前還有「南綠黨比北綠黨強大」、「綠黨北部只會上媒體、作秀，真的強有實力的都在高屏」的說法，現在高雄的綠黨似乎都散掉了，還要另外成立一個新的地方黨部，想來也是感慨。
無論如何，不管什麼力量掌控綠黨，最重要的還是建立穩固的權力結構和決策體系，綠黨領導人光是這十幾年從張宏林、潘翰聲、余宛如、文魯彬，到近一點的李根政、王浩宇，不管是自願還是被迫，都來匆匆去匆匆，決策核心的執委會也一再洗牌，現在似乎是集體領導了。其他歷史久一點的第三勢力，不管是從國民黨分裂出來的親民黨、新黨，還是偏綠的台聯，甚至無黨團結聯盟，不管版圖大小，好歹都有一批「固定班底」。綠黨如果沒有一個穩定的黨組織，終究是會泡沫化而無以為繼的。
總之，看有沒有哪個抱著「大丈夫當如是也」或「彼必可取而代也」從政野望的進步社運勢力，把綠黨盤下來，應該是蠻有搞頭的，老話一句，事在人為啦。
留言列表
關於社會工作 (6)
