若無其事的活著~~

圖片來源：自由時報

美國一直對中國沒有一個明確且統一的政治、經濟和軍事戰略思考，這我去教召，深刻有體會。

我退伍之後去教召兩次，都是在營部連當主官或副主官，很多沒來教召的，理由都是出國，然後他們也很容易就搞定，這些沒來的大部份都是高科技業、金融業，也就是在美國建立的這個冷戰/後冷戰亞太經濟體系中，服務這個架構的一份子。

然後，這十年來美國國防部或各民間戰略、軍事智庫，無論在各種報告、論文和白皮書，都指出台灣縮減義務兵役，對自身的防衛很不利。但是，美國主導的貿易體系，卻讓台灣處於全球化重要的位置，至少在亞洲是這樣子，也因為如此，台灣會有頻繁而數量極高的人力流動，簡單講，台灣為了維護這個經濟體系，高階的人力就必須常常出國，甚至長期的滯留海外，極不利於義務兵役的徵集和動員。

除此之外，別忘了國防役還有奇怪的「產業替代役」(被懷疑去四海遊龍煎鍋貼的，已取消)，國防役基本上也多半在高科技業，為了全球化貿易體系的運作，台灣要犧牲一批年輕男性，把他們抽離軍事訓練的領域，讓他們去高科技業賣肝，這又犧牲掉軍事動員的能量。

台灣還真的是美國布置全球化貿易體系的好棋子，這幾天媒體檢討台灣的後備軍事動員(以自由時報為主)，拿我們去跟以色列、南韓、新加坡比，他們就不是全球化的好棋子。以色列和阿拉伯世界對立太嚴重，巴勒斯坦問題又害他們相對被某些西方國家孤立；南韓有北韓問題，和另一個美國盟國-日本也鬧矛盾，本身又被太多封建的框架綁住(地域、性別、年齡....)；新加坡沒有像台灣有那麼多製造業，頂多當個洗錢中心，和許多東南亞國家關係也不好。這些國家如果要綁住自己國民去打仗，對美國在全球化布局也沒什麼影響。

台灣沒有宗教、沒有那麼多封建的框架，又幾乎沒參加什麼國際組織，沒有太多意識型態問題，沒有什麼先天就跟中國以外的國家對立的因素，去哪裡都受歡迎，連中國也對台灣的人力開綠燈，美國就很充分了運用了台灣這個角色。像台灣到處送口罩，沒有人退貨，如果以色列送呢？阿拉伯和穆斯林國家搞不好就不要；南韓送的話，日本、俄羅斯和北韓搞不好也不收；新加坡~~~他們沒有那個產能做得出來啦！

也就因為台灣太好用了，美國就充分的讓台灣人去全世界各地，做美國全球化經濟體系的先鋒隊，要把他們找回來當兵？很長一陣子，台灣的本土愛國主義，是被美國、日本人嘲笑的，不妨去翻翻本世紀初頭幾年「美台商會」，還是什麼麥可波特、大前研一之類的「趨勢專家」，是他們鼓勵我們企業西進，用一大堆經濟、管理、貿易，甚至歷史、地理、政治學的理論鼓勵我們去中國，其他國防、軍事的需求都是次要的，可以忽略不計。

總而言之，美國的軍事戰略希望台灣當斯巴達，但經濟貿易又希望我們變成迦太基，這是行不通的。

如果要滿足台灣軍事動員的需要(至少是美國建議的那種需要)，那美國就要放棄掉一點台灣在全球化經濟體系的要求和角色，譬如說一個台積電工程師，就要少掉兩年賣肝去軍中「雄壯！威武！」；或者一個鴻海在東莞的主管，也要少待兩年中國，用這個青春歲月去「第一靶第一槍，動靶不動槍」。美國想來是不願意的，至少經濟的部門現階段不要，而軍事部門只能多賣一點海空軍裝備或飛彈，彌補地面部隊人力不足的問題。所以，台灣這個以海空軍和決戰境外為主的防衛戰略想定，與其說是依台灣的地理環境、經濟特性，和各種軍事部署的優缺點去打造出來的，不如說是為了服務於經濟全球化。

但是，全球化經濟看樣子因為肺炎疫情和美中大戰要毀滅掉了，所以，這個貿易體系也要崩潰了，若真的如此，那台灣男人要回去當兩年兵的日子也不遠了嗎？現在國高中生年紀的男孩子，趕快多練一點，如果升學考主科老師又要借體育課幹嘛，就盡量多抗議反彈吧，這是為了你們好。

延伸閱讀：教召七日記(0314~0320)