若無其事的活著~~

1.環評的主管機關應該是環保署，不是經濟部，為什麼電影從頭到尾都是經濟部在決定環評怎樣怎樣怎樣？環保署都不見了？
2.其實以現在檢察體系的生態，要是有「高層」施壓，一定是全地檢署都跳起來，把事情鬧的更大，而且，就算是施壓，怎麼會是經濟部直接去施壓地檢署？要也是先去找法務部長或檢察總長吧？不止是外面的壓力，據說現在主任檢察官也不敢隨便去施壓基層檢察官，因為這只會把事情捅更大(以上都是聽說的......)
3.不管是黑道還是土豪，沒事不會去動檢警這種治安人員，因為只會把事情鬧更大，搞到不可收拾，所以難怪「通聯」最後會GG。
4.人被一點火燒到就會痛到打滾大叫，而且是燒紙，燃點又不高，不是說瞬間高溫馬上就把人燒成灰，加上那個人又不是說被五花大綁，只是手腳不能動，而且綁他的約束帶、封嘴巴的膠帶都是塑膠作的，碰到高溫一下就融掉了，人就會掙脫出來滿地打滾.......反正我不明白為什麼殺個人要這樣「搞剛」，直接勒死海拋不是更快？
5.不是有種職務叫「檢察事務官」？女主角的「檢察事務官」上哪裡去了？怎麼從頭到尾都沒看見影子？
6.片尾字幕的贊助單位有「日月光文教基金會」，嗯~~就是你知道的那個日月光，一部背景是環保抗爭的電影有日月光在贊助~~~
7.男主角最後一幕一邊開車一邊哭，我覺得默默流淚會比嚎啕大哭效果更好，但似乎很多電影都這樣拍過，可能會被嫌抄襲。
8.其實我對《引爆點》的評價沒那麼差，雖然它深度不足，但也沒有太大的情緒渲染，編導似乎也沒從來想拍出一部「政治權謀燒腦」片，以往台灣很多電影想學日本推理片，結果都邯鄲學步，弄巧成拙。其實拍一部簡單明快，故事線單一的電影也好，不會像這幾年很多台灣片，支線一大堆、有故事的角色一大堆，最後都草草收尾，留下滿場觀眾的滿場問號，在台灣還生不出一個能拍好政治權謀電影的環境之前，也許這樣才是比較好的發展方向，至少這是一個「沒有辦法的辦法」。