若無其事的活著~~

有句關於兒童照顧的話說：要「照顧一個小孩，需要全村的力量」；後來性侵或家暴事件發生時，有人曾說「要性侵或凌虐一個小孩，也要全村的力量」；看完《當愛不見了》，我想說的是：「一個平常被漠視、忽視的小孩，哪天弄丟了，恐怕動員全村的力量也很難找回來。」

《當愛不見了》講的是一個小男孩，他的父母早已貌合神離，有天男孩突然失蹤了，父母的矛盾衝突無情的爆發開來。從電影過程來看，男孩的父母並沒有嚴重的肢體暴力，未看到什麼父母責打小孩的情節，也沒有讓他餓著、凍著，生活層面並沒有太大的匱乏。可是養育小孩並不是養牲畜，除了生理、物質上的照顧外，兒童還需要依附、親情的溫暖，否則人格發展一定會出問題。

男孩失蹤了，可是從電影看來，他的「存在感」也很低，父母嫌他是離婚的拖油瓶，生活上幾乎沒有互動，相互推卸照顧的責任，甚至他失蹤了一整天才意識到人不見了；男孩平日是有正常上學，但同學很少，老師也沒什麼印象；男孩是存在了，可是從這裡我們可以看到，人的存在不只是生物上的存活，現代社會中，更重要的是各種社會連結、人際關係，對社會化還沒有完成的兒童，家庭、學校、同儕是重要的社會網絡，如果家庭忽視、學校也沒什麼印象，本身也沒什麼朋友，缺乏發聲和社會活動能力的兒童就跟透明人沒什麼兩樣。

這個家庭的組成本身就隱藏了悲劇的種子，父母顯然不是因為相愛而結合，而是典型的「奉子成婚」，情感基礎本來就薄弱，母親一開始並不要這個孩子，父親又經常感情不忠；尋找男孩的過程中，找到了外婆，才知道男孩的母親也是生長在充滿漠視和暴力的家庭中，因此他對自己兒子的行為，只是複製了自己原生家庭的處境。這在家庭暴力的案例中，並不少見。

父母親在婚姻破裂時，發生衝突、爭執，孩子不管多小，都是會感覺到的。有一幕是這對夫妻激烈爭吵後，畫面帶到已經淚留滿面的男孩，可是他卻不能放聲嚎啕大哭，因為怕引來父母的責罵，那種哀戚的表情直讓人心碎。另一幕是小孩已經失蹤又遍尋不著，此時警察局請父母去認屍，當母親確認不是時，警察卻說仍要比對DNA，並說「父母親常常會漠視現實」，這是一句意味深長的話，因為父母很早就不在意小孩存在的這個「現實」，否則小孩怎麼會失蹤。

導演很巧妙的用電視和廣播的新聞報導，提示了時代背景和故事的演進時程，電影一開始是2012年世界末日風潮，快結束時則是2014年的俄羅斯入侵克里米亞半島危機。無論是人類即將毀滅或者戰亂，似乎都在暗示混沌的世界，充斥的各種危機。但父親在專注收聽或收看這些暴力和混亂的新聞報導，似乎都沒有體會到最大的災難其實就在自己的家裡和生活中。而最後對兒童的搜查進入了一棟荒廢的空屋，殘破衰敗的建築物似乎也在暗喻家庭結構的崩解。

最後，令人擔心的是，這樣的暴力、漠視恐怕會繼續延續，有一幕是再婚後的父親，和新妻子甫出生的女兒並不親密，用力將她摔到搖籃內，任她大哭也不去安慰。電影並不在意這個小孩到底是被擄走、意外死亡、參加街頭幫派、或者跑去哪裡鬼混了，甚至電影似乎有一點暗示，不能排除父母加害的可能性，因為這個孩子從很早以前就消失在父母的心中了，也不存在學校或任何社會機構的環境裡，表面上生活正常、天天上學，事實上存在跟不存在沒有兩樣。而我們的生活周遭，是否也存在這樣的「物質上存在、記錄上存在，但其實早已不存在」的小孩？我們常看到死於家庭暴力或忽視的小孩，完全處於家庭、社會和各種政府管理機制的死角地帶，直到悲劇發生，我們才意識到他們的存在或不存在。不管是在俄羅斯或台灣，都是一樣的，如果不加以重視，會有越來越的兒童就這樣子莫名其妙消失，無論動員多少人力、資源，都很難找回來，這是電影所要提醒我們的。