若無其事的活著~~

之前因為工作的關係，我常經過立法院附近，不管是反年改還是公投盟，甚至是勞基法抗爭時工運團體的棚子，常常只剩一兩個人，有時根本空城計。不知所謂的大愛憲改聯盟，很長一段時間只剩招牌。

如果政府單位或敵對的政治勢力要去驅逐，這些團體是無力抗衡的，而他們還能支撐這麼久沒被趕走，很簡單，因為他們對體制的威脅性趨近零。也還真是只有像柯文哲這種白目的政治人物，才會莫名其妙想去趕走他們，換成一個檯面上的傳統民進黨、國民黨政客，才懶得理他們咧，趕走他們除了被輿論痛罵鴨霸獨裁蠻橫之外，沒什麼好處，讓他們在那邊，反正也礙不了誰，對任何政權體制也起不了什麼傷害，何樂而不為。

佔地為王式的社運，除非是針對重要的政府部門，或者是某種關鍵性的經濟生產場所，譬如說2014年佔領立法院，歐洲無住屋者運動佔領豪宅，美國社會運動佔領華爾街，或者工運、環保運動會佔領工廠、辦公場所，足以擾亂、破壞政治或經濟生產秩序，以逼使有權力的人讓步妥協，除非達到這樣的效果，否則根本起不了什麼作用。

這樣的抗爭其實很耗費人力物力資源，除了有種「佔領」空間的成就感之外，其實對社運團體的能量，有很嚴重的牽制，你必須排一堆人力在那邊固著，這些人有時除了發呆，也不能做什麼。當然社運團體因為資源和力量的缺乏，有時候無法隨心所欲的選擇抗爭策略，但不就因為實力不對等，資源和力量缺乏，不是更應該審慎選擇行動策略？否則一點運動的老本，可能就這樣子虛耗光了。但這些長期在立法院附近佔地為王的團體，不管是反年改、台獨或者其他議題，這幾年到底得到了什麼成就？他們得到了更多社會各界的支持嗎？甚至於到底還有多少人記得這些團體的訴求?他們又達成了什麼?甚至可能根本就反效果。即使這些議題真的有了什麼提升，是這些人在那裡安營紮寨、埋鍋造飯達成的嗎？

還是他們要大大方方的承認，除了在那邊進行沒有任何實質影響的所謂佔領之外，他們已經不能做什麼，也不曉得能做什麼？其實他們也不用多說了，行動就說明了一切。這樣說的話，這種佔領的行動不但沒有顯示出什麼力量，反而等於用行動在暗示「 咱已經冇步啊！」只能用這種消耗自己比消耗對手更多的「消耗戰」或「瞎耗戰」，來表達自己的「戰鬥意志」，或者講難聽一點─「刷存在感」。

佔領不代表什麼，沒有征服什麼，反而只是顯示出自聲的微小和走投無路，反映出有權勢者的包容大度而已。我對這些團體，不管意識型態如何，更多的是同情。