若無其事的活著~~

  智利獨裁者Augusto Pinochet                   晚年的Paul Schäfer本人

《窒命地》背景是1973年的智利政變後，獨裁者Augusto Pinochet的軍政府，利用邪教領導人─Paul Schäfer掌管的「尊嚴殖民地」(西班牙文：Villa Baviera，德文：Colonia Dignidad，英文：Dignity Colony)，監禁、凌虐異議人士的真實事件。題材搭上了真實的歷史事件，意圖要結合獨裁政治的恐怖和類型化的懸疑驚悚元素，但是整片看來，並沒有很成功。

前1/3智利911政變前那些抗爭、運動的部份，試圖要重現當年的社會氛圍，但結果卻不太成功，讓我想到若干年前由台裔美籍人口刁毓能籌拍的《被出賣的台灣》(Formosa Betrayed)，裡面要重現美麗島事件，可是拍出來的完全是兩回事，例如美麗島在1979年世界人權日的遊行是在晚上，可是電影裡面那場抗爭的戲卻發生在白天，而且喊的口號跟事件發生的流程完全是兩回事。《窒命地》的攝製團隊可能沒有做好歷史考證的工作，沒有成功掌握當時的社會氣氛，而且怎麼在台上演說的人全部都講英文，台下的智利人怎麼都還聽的如癡如醉？然後那些台上的組織者講的都是一些很俗套的政治語言，這樣要怎麼煽動群眾啊？

整片我覺得最不合理的地方，就是不管皮諾契特政權多蠻橫殘忍，以當時的國際政治格局來說，他們不會隨便亂動西方人，西德人Daniel被抓之後，驅逐出境也就得了，況且Daniel從頭到尾除了設計了張海報，還有上台講了一些話之外，實在看不出他是多了不起的革命領袖，就算他被拘禁好了，他沒有家人朋友循外交途徑去施壓救援嗎？當時整個智利的殘暴陣壓，歐美國家又不是不知道，至少官方是知道的，他們根本就默許它發生，當時在冷戰期間，蘇聯的朋友就是「自由世界的敵人」，跟西方世界講皮諾契特多獨裁暴政，以1970年代當時冷戰的氛圍，在民間也引發不了什麼多大的反響，智利軍事政權根本沒必要為了「封鎖消息」，冒著跟西方國家搞壞關係的風險，去拘禁甚至刑求一個西方人。像格瓦拉最後在玻利維亞被殺害的時候，身邊也有法國的社會主義者Regis Debray，最後也是在法國政府的營救下，坐了幾年牢就被放了。以一個用暴力手段政變上台的統治集團來說，搞好國際關係是很重要的，亂動外國人，弄不好可能會經濟制裁，沒必要為了一個也不是多重要的抗爭參與者冒這麼大的風險。

歷史背景沒有掌握到位還不是最大的問題，反正好萊塢電影「篡改歷史」已經前科累累，問題是中間有很多情節都有破綻、不合理、邏輯不通的地方。首先，如果像片尾字幕講的，那個地方四十年只有五個人逃得出去，應該戒備森嚴才對，怎麼Daniel跟Lena在裡面好像如入無人之境一樣？在裡面要去哪就去哪，要幽會就幽會，是都沒有守衛或站哨嗎？即使中華民國國軍也不會搞成這樣吧？

更奇怪的是，如果那是很重要的拷問和刑訊場所，Hans發現之後在裡面大砸特砸，軍警都怎麼沒有查覺到，既沒有調查是誰幹的，也沒有抓幾個人去盤問？這是很嚴重的破壞事件，怎麼一點後續都沒有？

電影裡面不合理的地方還很多，1973政變之後，應該是風聲鶴唳，大家逃或躲都來不及了，怎麼Lena還有辦法馬上找到一群運動人士，排排坐在那裡開會？智利人特別勇敢嗎？還有Lena為了救Daniel都願意捨身冒險去Colonia Dignidad了，為什麼後來突然又會勸Daniel不要「想拯救世界」揭發這整件事？如果她從頭到尾都沒有長出一點理想性格，又何必冒那麼大危險？走外交途徑去營救不是也可以嗎？

整片還算成功的，就是Lena和Daniel如何逃亡的過程，節奏掌握的還算緊湊，再來就是把Colonia Dignidad那種詭異怪誕的氣氛營造的還算成功，特別是演Paul Schäfer的Michael Nyqvist把那個邪教教主的味道演的入木三分，但是Emma Watson就實在不適合這個角色，她的型太陽光了，不適合演這個有點坎坷苦命的角色，Rooney Mara或Kristen Stewart來演可能會好一點。

結論：《窒命地》是一部以智利獨裁政變為背景的愛情懸疑動作片，不是歷史片，不要把它當成什麼「轉型正義電影」來看，純粹當成娛樂片欣賞就好，這樣比較不會失望。