若無其事的活著~~

趙天麟，這個名字本來都要被淡忘了，前幾天他跟阿扁談話，又浮出水面。

去年他出事的時候，學運社運背景好友普遍幸災樂禍，一方面他幾年前在同婚議題站在保守一邊，另一方面牽涉到20多年前學運社團的舊帳。

趙天麟在民進黨原本屬謝長廷子弟兵，他成立過「新文化基金會」，發行過《台灣新文化》雜誌(質感不錯的黨外刊物)，之後成立「新文化工作隊」作為自己的青年軍班底，趙天麟是其中一員，此外「新文化工作隊」也培養不少政治人物，包括日前被調查局約談的民眾黨發言人、前台北市政府市長室副主任戴于文。

趙天麟這類有政黨背景的學生，以前在我們學運圈，通常叫做「學生政客」，跟我們這些搞學運、社運的，自然是道不同不相為謀。不但這樣，學運社團還要盡量避免「被民進黨收編」。

趙天麟是「新文化工作隊」出身的，上面截圖是事發幾個月前某網路媒體採訪，說參加過學運、社運，其中有「菅芒花」，很多人大概不知道這是什麼。

「菅芒花」是1997年，因為白曉燕案、彭婉如案等一系列跟婦幼人身案件，引發社會恐慌跟對李登輝政府不滿，然後就有社運團體集結，在1997年中發動了三場大遊行。

其中一場是那年中(詳細時間記不得，約4-6月份)，部份學運社團成立「菅芒花學生聯盟」，準備拉出另一個戰場，談其他的社會議題，原本計劃在中正紀念堂廣場靜坐，後來卻草草收場。

靜坐倉促結束有個說法：「新文化工作隊」也參與這個聯盟，趙天麟卻在沒有跟其他社團討論、未經共同決策，就跑去跟媒體說不靜坐了，「新文化工作隊」要退出。然後似乎有媒體誤報成「所有學運社團都不靜坐」，導致很多原本要參與的學生、群眾一起退出，靜坐社團士氣受到影響，最後行動不了了之。

趙天麟跟我們這些學運社團，樑子就結下了。只是那個年代沒有網路，事情未傳開。20世紀的最後幾年，常常聽到學運社團或者學長姐在講「趙天麟怎樣怎樣.....」都不是好事。

學運社團或者參與者最忌諱跟民進黨有關係，當時社團或學運份子之間，如果發生衝突，最喜歡指控對方「民進黨收編」、「民進黨學生/社團」、「跟民進黨某個頭人、政客或派系有關係」，派系通常指「新潮流」。

民進黨在大學校園裡面發展，本世紀之後幾年就式微了。因為網路科技發展，資訊四通八達，政黨在校外找年輕群眾比在大學快。而且，學生的休閒生活型態改變，大家都關起門打電動、上網，沒有人想搞社團，傳統的服務、康樂、學術社團都快倒光，誰還想參加黨社？

還有個大家都不明說，卻是血淋淋的事實─年輕選票越來越不重要了！這幾乎是藍綠政黨共識，因為少子化，越年輕世代佔選票比例越低，與其拉30歲以下的，不如鞏固中老年選票。而且年輕人政治忠誠低，投票率也不高。雖然輿論都說「沒有年輕人的政黨沒有未來」，主要政黨卻放棄年輕人，選舉還會出政策哄一哄，真正落實的完全兩回事。柯文哲知道他的主力支持群是年輕人，一定憂心忡忡，年輕人投票率低，既無錢也無人脈，最多就自己投他一票而已，要怎麼擴大影響力？

我們以前很不屑趙天麟之類的「民進黨學生」、「學生政客」，過了廿卅年，回頭想想，憑什麼鄙視呢？我們這些搞學運、社運的，人格真的有比那些搞政治、選舉的高尚嗎？

趙天麟發生婚外情，曝光之後，政治生命就完蛋了，這一年幾乎銷聲匿跡。但感情伴侶不終、私生活不檢點，社運圈也時有所聞，性方面亂七八糟都曾發生，聽說過誰因為這樣丟了工作或位置？

政黨競爭就是優勝劣敗，選輸下台，總有新陳代謝。社運圈佔住位置、組織、資源就巴著不走，黨同伐異，完全沒制衡、監督的一大堆，誰拿他們有辦法？

遠的不講，去年6月metoo風暴，也燒到社運、NGO、文化圈，處理得有比政黨好嗎？想想，像前幾年輔大應心還是桃產總的事情，如果發生在民進黨，那後續會怎麼發展？

現在很多進步社運的年輕人，常常譏笑主流政黨支持者─「只會跟著黨走」，沒有理性思辨的能力。但如果看待政治議題，只看身份「體制vs.社運」，搞政治或某某黨的一定壞人，這又比傳統政黨支持者好去哪裡？這種不能幫助人提昇的社會運動，有繼續參與的價值嗎？