國民黨台北市黨部前兩天為新進年輕黨員舉辦「105年台北市青年菁英共識營」始業式，媒體報導：「國民黨國發院院長林忠山致詞時向這群年輕人表示，國民黨現在所有『老屁股』都不當家了，就是準備要重用並交棒給年輕人，他期許大家只要能多牽成其他年輕人入黨，並成為團隊的leader（領導者），未來只要國民黨搶回政權，取得天下後，『隨便都可以創造三萬個位子』」這樣的言論見諸網路和報端之後，馬上引發各界批評，時代力量立法委員徐永明就在臉書上批評：「林忠山講『打下天下、分三萬位子』的內容，反應出國民黨幫派式治理、反民主和勢利眼的本質。國民黨過去以黨產配合國家投資，榨取龐大利益。再藉分配高額獲利，操縱、誘惑旗下的「老屁股」政治人物，就好像黑道大哥用毒品控制小弟。如今黨產將被清查，國民黨只好直接利用國家現有的資源，繼續誘騙年輕人為黨服務，就如同詐騙集團以『未來的高額報酬率』，詐騙一般民眾。國家每個職位都身負重任，要待在這些位子上，並不輕鬆，必須懷抱著服務的熱情，才能勝任。」林忠山也反駁，雙方又在網路上隔空交火。
但不爭的事實是，國民黨眼前的重要課題，就是要吸引年輕人，除了他們的選票之外，黨政也需要新血的投入，但國民黨這塊招牌就缺乏這樣的吸引力，所以只能用「三萬個位子」這種買空賣空的方式，去爭取青年人「認同」，因為政府的位置也不是說用就用，某些職務是有學經歷限制和一定的任用程序的，已經不是過去那種舊時代私相授受的酬庸禮品。讓人想到國民黨是不是缺人缺到一種誇張境地，一個學者背景的黨工才講出這種缺乏政治常識的話。
不過，要是說國民黨都沒有培育人才或拉攏社會各界精英「為黨效力」，這也不盡公平。從威權時代慢慢過度到民主時代，國民黨過去那種強拉人入黨，或者經濟物質、體制權力吸引人才的手段，漸漸行不通，國民黨勢必要想其他辦法網羅各種人才效力。
而國民黨內，也不是沒有「有識之士」注意到這個問題，他們也不是沒有從社運甚至民進黨、獨派陣營「招降納叛」。最早從98年馬英九找了鄭村棋、林正修、顧燕翎三個社運背景的進市府小內閣，可以說是濫觴；00年第一次被政黨輪替之後，泛藍的親民黨林惠官的全國總工會找了勞權會、勞動黨背景的王娟萍等合作，之後國民黨又找了農運背景的詹澈；04年「沒有真相沒有總統之後」，國民黨中常會還找綠營的陳文茜、許信良去「上課」，前綠營、學運背景的鄭麗文也被拉攏轉投藍營；05年彰化縣長卓伯源找了曾經誓言要「消滅中華民國」的陳婉真，去當縣政府社會局長；06年倒扁更可以看到很多國民黨政客和社運或前綠營背景的人「水乳交融」；08年國民黨拿回政權之後，用了像賴幸媛這樣「藍皮綠骨」的人去掌管重要的陸委會，2010之後又拉攏了高雄的楊秋興，加上原住民立法委員高金素梅，也拉攏了不少原運人士。
這幾年比較知名的就是像前工運人士楊偉中陸續擔任重要黨職，還有在2012年立法委員選舉找了王育敏、曾巨威、楊玉欣這種有公益或進步形象的人當不分區；這幾年居住正義的議題越來越火熱，郝龍斌就找了張金鶚去當台北市副市長，還有另一位副市長李永萍早期也是文化界的人，早年搞過劇場表演，當過民進黨文宣部主任；直到今年國民黨不分區立法委員還找了新住民、科技界的人在裡面，到了執政最後這一年，用了像張善政這種科技背景，非黨政官僚出身的人當閣揆，現在他還是2018台北市長選舉的熱門人選。
可是細數這段國民黨用「黨外人士」的歷史，全都是東一點西一點的任用，沒有一點制度性的用人規劃，這些人不管是社運還是前綠營獨派，幾乎都是階段性任務完成就被用過即丟，國民黨就是把這樣的人當成一種裝飾品，好像拿來羞辱社運界或民進黨、獨派用的，國民黨主事者似乎沒有想要栽培這些人，他們進不了核心的位置，只能當成客卿。倒楣一點像楊偉中，話講的不對還被開除黨籍。想想最近《勞基法》修正的爭議，如果國民黨沒有把楊偉中開除的話，他能在這樣的事件中，替國民黨發揮多大的作用？可惜也好在，國民黨自己「解除武裝」，把它搞砸了。
除了黨外找人，國民黨也不是沒有想辦法栽培自己的年輕人，就拿指標性的台大學生會來說，為了同范雲、羅文嘉、賴中強、黃國昌、高閔琳、王威中、高嘉瑜對抗，國民黨不也建立了自己的學生陣營？就像大清為了對付太平天國，所以有了湘軍淮軍的李鴻章、曾國藩，那這些人去哪了？不妨參考曾長期在國民黨校園體系工作的政治評論家與學者周偉航，一場對於國民黨校園體系分析的演講全文記錄(《那些我在國民黨的日子（一）：台大學生自治》 - The News Lens 關鍵評論網；《那些我在國民黨的日子（二）：學生會長選舉 》- The News Lens 關鍵評論網)，這些人有的去產業界、有的去學術界、有的去當律師，就是沒有留在國民黨內，當高嘉瑜已經第三次連任台北市議員的時候，當年跟他在台大抗衡的「三ㄓㄤ」現在又在哪裡呢？
結果這幾年，國民黨黨內沒人，拉攏收編黨外也乏善可陳，難怪全黨看起來死氣沉沉。沒多久之前的選舉，民進黨可以讓出艱困選區去給時代力量的黃國昌、洪慈庸，綠社盟的范雲、台聯的劉國隆去選，國民黨難道沒有艱困選區？為什麼不能讓出高雄、台南給第三勢力選？如果國民黨 去台南支持某個反鐵道東移的社運人士參選，或者去高雄某選區支持一個反對市府議題的進步地方人士出來選立法委員，就算不能拉攏社運力量，最起碼可以在民進 黨跟社運之間製造矛盾，擴大打擊民進黨全國級政治明星賴清德、陳菊吧？看起來國民黨跟共產黨交流這麼多年，還是沒有從共產黨那邊學會怎樣「統戰」，不過想想共產黨這幾年也把「統戰」這套給忘的差不多了，對台港一般人民的關係搞的一塌糊塗，自己國內的知識份子也得罪的差不多了，共產黨當年的手下敗將，大概只有更等而下之的程度吧。
社會已經越來越多元化了，就算國民黨掌握的救國團、婦女會、青工會這種團體還在各地盤根錯結的生存著，但是透過很多其他管道，很多人已經可以經由很多其他手段籌募所要的資源，不一定要再去跟舊基層政治勢力打交道了。要「開天闢地，一展長才」也不是非要搞政治不可，就算體制外的社運界，也有光譜從基進到溫和改良，組織從鬆散到嚴厲的各種社運團體、NGO、社會企業.....可以選擇，雖然工作待遇和勞動條件算不上多好，但最起碼做的是自己要做的事，不必去看人臉色。
最後，我倒是想起我們家的一段往事，我爸七零年代初從日本唸書回台灣，國民黨也曾經要拉攏他去任職，他拒絕了。我有時候倒埋怨他為什麼要拒絕呢~~~如果當年不拒絕，說不定我們全家吃香喝辣，就不用窩在破公寓裡了~~~~不過，在物質經濟匱乏的年代，尚且有人拒絕這樣的機會，到了今天這樣開放多元，選擇更多的年代，國民黨除了金錢和虛無飄渺的權力之外，又能拿什麼條件去吸引年輕人投向他們？
留言列表
關於社會工作 (6)
