作者：林萬億（臺灣大學社會工作學系教授）
1994年陳水扁競選臺北市長，選前為了拉攏弱勢團體，承諾要尊重專業，任命社會福利專家當社會局長，當選後爽約。我撰文批判，換來扁迷的極度不悅。2014年柯文哲競選臺北市長，選前也為了拉攏弱勢團體，承諾要尊重專業，組成社會局長遴選委員會。一樣的結局，當選後爽約，沒有實現自己所說的「改變」。
柯文哲為自己的背信辯解說，過去臺北市8任社會局長，只有3任是社工背景，包括現任局長王浩也非社工出身。是的！過去就因為隨便找個外行人當社會局長，才會做爛。如果郝龍斌的外行社會局長江綺雯、王浩做得好，就不見得會輪到柯P上台。柯P又說政務官最重要是掌握方向、價值和協調能力，不見得是專業。但是，說到任命姚立明的妻子楊芳玲擔任法務局長時，又強調她法律專業沒問題，適合市府的職務。這是什麼邏輯？根本就是雙重標準。最後連自己身為醫生當市長，算不算跨界，「總不能說政治系才能當市長吧？」的鬼話都出口。市長是民選，當然不限職業、性別、族群，有本事就選上。但是，局長是市政分工下的專業部門，如果社會局長不重要，不需要專業，六十年前政府就不該設社會局（處）了。
請縣市長尊重社福專業不是為了搶一個局長缺，而是為臺灣的社會福利請命。那些外行的縣市社會局長大多只會配合縣市首長，將社會局當成社會資源的開發者兼散財童子；或是把社會福利當成慈善施捨；更甚者，將之操作成縣市首長個人的選舉資源，把社會工作人員當成是服務選民與議員的樁腳。過去那些拼命在加碼各種津貼的縣市，或是不推平價幼兒園而拼命開公共托嬰中心，或是把社福中心與家防中心，帶向官僚化的社會局長都是外行人。
在這個財富分配不均、居住不正義、家庭功能萎縮、親職能力下滑、配偶暴力嚴重、生育率超低、兒童照顧負擔沈重、兒童虐待危機四伏、環境與就業障礙重重、人口老化嚴重、長期照顧服務短缺的情況下，每一個縣市都迫切需要建立人民基本維持生活的經濟安全系統、以家庭為中心與以社區為基礎的基層社會服務系統、兼顧嚴重身心障礙者與失能老人的長期照顧系統、預防與緊急介入並重的家庭暴力防治網絡、普及而平價的社區幼兒照顧系統、結合學校與社區的兒童少年輔導系統、友善兒童婦女身心障礙者與老人的文明城鎮。這些都是需要具社會工作專業的局長才能帶領員工完成的社會工程。
這次地方選舉，提高津貼又成為熱門政見，包括育兒津貼、生育補助、老人假牙補助、健保補助、獎學金等。多虧有些接受社福專業諮詢的縣市，提出一些實用的實物給付，例如：社會住宅、非營利幼兒園、社區褓母、課後照顧、送餐服務等。如果縣市現金給付額度的確偏低，當然可以視財政狀況調整。但是，忽略地方社會福利服務體系的建構，絕對會讓一些需要被照顧、保護的人民失去被幫助的機會。可見，找一位內行的社會局長是多麼重要。如同支持衛生局、教育局需要專業局長一樣，請為市民的福祉而任命具社福專業的社會局長。
留言列表
關於社會工作 (6)
