有的人擔心國民黨執政之後，台灣越來越在政治、經濟、文化上向中國傾斜，最後
會被統一去，但是從過去這廿年來的趨勢來看，過去廿年台灣和中國的來往和交流
越來越密集和頻繁，台灣意識和台獨意識卻越來越高漲。中國和台灣的統派本來是
希望，由民間交流逐步走向政治統合，但是過去廿年來的大趨勢，卻顯現出民間越
和中國交流，台灣意識和台獨意識越來越高漲的現象，和原先預想的發展背道而馳。
我們打開早期海外獨派的歷史文獻，不少獨派和中國或中國共產黨政權沒有什麼惡
感，甚至有一些幻想，90年代初陳水扁、呂秀蓮等民進黨要人也去過中國交流，為
什麼他們後來反而越來越在立場上傾向對立。
康熙要統一台灣的時候，他反而是用斷絕中國和台灣所有交流的方式，封鎖台灣，
如果照台灣統派和現在中國的想法，他不但不應該下「海禁」，反而應該鼓勵中國
商人和台灣拼命作生意，讓台灣經濟越來越依賴中國，然後「以商逼政」，他為什
麼不這樣子作？反而全面封鎖台灣和中國的經濟來往？
在人類文明歷史上，海洋和大陸國家之間，通常都是大陸國家向海洋國家學習，有
時海洋國家被消滅，但是海洋文明的遺產卻一直被留下來，像迦太基人的貿易策略、
希臘人的民主體制等。
現在台灣很多民眾或社運團體，存著高度去政治化的態度，避政治惟恐不及，但是
這樣子反而突顯了，台灣是個政治無處不在的地方，威權體制本來就政治無所不在，
我們是用去政治化的策略去面對一個高度政治化的社會。
會被統一去，但是從過去這廿年來的趨勢來看，過去廿年台灣和中國的來往和交流
越來越密集和頻繁，台灣意識和台獨意識卻越來越高漲。中國和台灣的統派本來是
希望，由民間交流逐步走向政治統合，但是過去廿年來的大趨勢，卻顯現出民間越
和中國交流，台灣意識和台獨意識越來越高漲的現象，和原先預想的發展背道而馳。
我們打開早期海外獨派的歷史文獻，不少獨派和中國或中國共產黨政權沒有什麼惡
感，甚至有一些幻想，90年代初陳水扁、呂秀蓮等民進黨要人也去過中國交流，為
什麼他們後來反而越來越在立場上傾向對立。
康熙要統一台灣的時候，他反而是用斷絕中國和台灣所有交流的方式，封鎖台灣，
如果照台灣統派和現在中國的想法，他不但不應該下「海禁」，反而應該鼓勵中國
商人和台灣拼命作生意，讓台灣經濟越來越依賴中國，然後「以商逼政」，他為什
麼不這樣子作？反而全面封鎖台灣和中國的經濟來往？
在人類文明歷史上，海洋和大陸國家之間，通常都是大陸國家向海洋國家學習，有
時海洋國家被消滅，但是海洋文明的遺產卻一直被留下來，像迦太基人的貿易策略、
希臘人的民主體制等。
現在台灣很多民眾或社運團體，存著高度去政治化的態度，避政治惟恐不及，但是
這樣子反而突顯了，台灣是個政治無處不在的地方，威權體制本來就政治無所不在，
我們是用去政治化的策略去面對一個高度政治化的社會。
全站熱搜
留言列表
關於社會工作 (6)
