若無其事的活著~~

 1990年3月18日，台灣學生參與野百合學運。（資料照，Bubbha@Wikipedia／CC BY-SA 3.0）

可能因為這陣子，有個當年搞學運，大家都認識的同輩，爆發「不祥事」鬧挺大，又碰到家裡「生死大事」，這時候人就特別會回憶過去。可能也因為前陣子有人辦了「學生運動論壇」，最近經常想到以前搞學運社團的點點滴滴。

90年代末是學運很不景氣的時候，社團往往沒什麼人，往往就是兩三個為核心，其他人就有跟沒有差不多。那時候想在社團裡面搞點什麼，常常被消極抵制，要說「抵制」可能重了一點，反正大家做什麼就沒勁，不想搞，然後催促其他人一下，不想做也罷，還附贈一大堆理由。

那時候你想做什麼，講白了都像是為了做而做，動機？理由？沒有、講不清楚。做這些事，既沒有錢也沒有權，甚至連關注度都很低。可是，不做的話，社團要幹嘛？不出刊物、不搞讀書會、不辦點活動什麼的，那社團是幹嘛的？整個大學四年，社團裡面三不五時就有這種氣氛，很消極，經常什麼都不想做，想推動一下大家就懶。

不僅不想做事，甚至連社團存在的意義，都可以整個否定。為什麼一定要維持社團組織的存在？為什麼為了社團在學校有個合法地位，要去搞一堆很形式的東西(一堆要跟學校登記申請的事情，還有抗爭過的社團評鑑)？「被學校解散又怎麼樣？大不了我們就地下化啊？搞地下社團啊~~~」這種聲音，三不五時就會在社團冒出來。

過了那麼多年之後，這陣子我突然覺得，其實當時他們講的都沒錯耶！如果大家不想做事，那幹嘛自己那麼累啊？為什麼為了那些事，搞的大家吵架、不開心啊？

至於社團，如果它有存在的意義和價值，人怎麼會這麼少，全校一萬多學生，湊不到幾個想參加？如果撐不下去就散掉、倒社，那就是自然淘汰啊？就像不賺錢的店面會關門、沒人支持的政黨會散掉是一樣的，更何況沒錢又沒有資源的學運社團，何必那麼「ㄍㄧㄥ」呢？硬是要維持一塊社團的招牌，拖著大家跑，然後吵吵鬧鬧，這是何苦啊。

大家都不想幹，那就由他去，雖然當時台灣不像現在那麼多元，沒有網路也沒那麼多資源，但總是有事做吧？大不了好好唸書，有人大三就在準備研究所、高普考，那時候社工師也開始考了，我也能比照辦理啊。

想起來真好笑啊，有的人一廿幾年前就看出這些東西是沒意義的，我過了這麼久才懂，早知道當時就聽他們的，大家消極我也樂得輕鬆，何必搞那麼累。

這幾年有人愛用一句中國人的話「不作死就不會死」(那個「作」還一定要發成ㄗㄨㄛ)，我當年就是「作死」了。

不過當年就算是瞎胡搞，白忙一場，總還是有點經驗累積的。譬如說離開學校之後，不管是在社運邊緣地帶混，還是在社福社工領域服務，都一直聽到「組織工作」、「基層組織工作多重要多重要~~~」可是，實際上看得到很多人是不把「組織」當一回事，可以不服從要求或紀律，可以在不同的「組織」遊走，或者，自己弄了一個組織，搞得離心離德、鳥獸散之後再搞另一個。但反而是這樣的人，一天到晚告訴你組織工作多重要，沒有組織實力什麼都是假的，搞什麼網路、理論都是虛的，然後又看著這樣的人搞垮一個又一個的組織，或者不斷從不同組織被踢走。

然後出社會那麼多年，又常常聽到一句話「不要把自己看那麼重。」可能當年在學校，就是自以為多了不起，覺得自己搞學運社團很尊爵不凡，對那些消極抵制的人很厭煩，這就是把自己看太重了，現在回想起來，那些不想做事的人，才是聰明的！他們早就知道這些是浪費青春，只有我還在一頭熱。

前陣子時代力量在亂的時候，我就和一些當年混過學運的朋友聊到，這好像我們當年社團啊，也總是有人就這樣子，理念不合、意見不合就走了，或者在社團內起糾紛。包括昨天發生的，有人在網路上批評政府援救香港抗爭運動者不積極，引發論戰，包括揭露的和批評揭露的，都讓我想到「不要把自己看那麼重」這句話。營救政治受難者，這麼龐大的工程，又涉及那麼多人，每個個體就是這個龐大工程一小部份而已，搶奪話語權幹嘛？不爽不要參與啊？幹嘛把自己弄那麼累？

雖然過了那麼多年，當年弄得不開心的，多半也長久不聯絡、沒往來了，但有時候還是會想：「你們也出社會了吧？你們可能也在某個事業或組織裡面有點領導地位，換你們碰到別人消極抵制、敷衍以對、得過且過的時候，又怎麼處理的？」特別是我知道有些人在社會運動或政治圈工作的時候，換成別人對你的事業、組織和運動存在意義，根本上懷疑的時候，你們又怎麼應對？還是根本就不討論，直接拿權力或年紀(「你這小屁孩懂什麼」)碾壓過去？我真的很想知道。

其實當年混了幾年也不是一無所獲啦，那時候的經驗讓我這麼多年寫了這麼多文章，也騙了不少點閱，所以當年搞那些，也不算浪費青春歲月啦，特別是想想之後做了更多更浪費時間、更消耗沒有意義的事，想到這裡，還算是有點安慰。