若無其事的活著~~

理性上，珣媽的行為當然有一些可議的地方，甚至有些行為可能已經違反兒少法或身權法。還有為個案募款，誰都知道那會後患無窮，不知道衛福部會不會去查有沒有違反《公益勸募條例》？然後有一些很好笑的事，那可能純粹是網友不理解台灣的身心障礙照護環境，像「有錢請外勞照顧，還要募款喔？」這種話，其實在台灣，沒有錢才能請外勞，本勞只有富裕的人才有錢去請。

可是在經驗或感性上，很難去譴責他，先不論母親的肇事責任，畢竟那已經過去了。要照顧一個身心障礙的孩子，是很累很辛苦的，無論在精神上、物質上，很多這樣的照顧者都長年受到各種身心和經濟上的煎熬，也就這樣子，你可以理解他們會施出混身解數。之前有一個po文，說小孩是「社會的資產」可是在這樣的國家，政府也會提供很多資源去照顧這樣的小孩，所以這樣的國家、社會，有立場去監督甚至介入父母的照顧行為。但是，在台灣，養育責任完全在照顧者身上，包括龐大的經濟花費，光是租一個呼吸器可能一個月就要幾萬，還沒算進電費，所以，你要怎麼譴責一個遊走在法律或道德邊緣的父母？

簡單說，如果社會是一個弱肉強食的環境，父母也就只能用叢林法則，去保障自己小孩能夠在這樣的社會生存下去的空間，或者保障自己的權益。

還有人說珣媽可能有代理孟喬森氏症候群~~~這個，據我的瞭解，代理孟喬森氏症候群的患者要的應該不是金錢，而是他人的注意和關愛。

結論是，如果網友覺得珣媽行為有問題，可以用《身心障礙權益保障法》或《兒童及少年福利與權益保障法》去檢舉，甚至可以強制要求安置，只是在網路上一直罵一點用都沒有。還有，只要台灣社會對於社會保障制度一直這樣殘缺不全，下一個珣媽還會一直出現。