若無其事的活著~~

原本我預料社工師錄取率在去年衝到近1/4之後，應該會維持低門檻的狀況，
誰知道錄取率竟然是低到有點誇張的5.39%，這是史上第二低，僅次於2004
年那年的1.5%。

我想很多考試的社工朋友一定有種被耍了的感覺，去年社工專協在放榜之後
，不是還歡天喜地的說「有鑑於社會工作是一門以追求社會公平正義及保障
服務對象權益為目的之專業，爰此，社工專協一向主張『應試資格從嚴、錄
取標準從寬』，認為在提高社工師錄取率之同時，也須顧及專業服務品質之
維護。社工專協欣見此呼籲獲得社群共識，在今年有了重大突破－97年社工
師專技高考錄取率高達25.42％（錄取人數為615人）！！ 」，怎麼才短短一
年的時間，錄取率很快就掉了下去？

如果要陰謀論一點的講，先前社工界以水災為理由，大動作去爭取延考、加
考，是非常大的失策。對社工師考試制度沿革有點了解的人，大概都知道學
術界跟實務界對考試、證照制度有很大的扞格。從這篇報導可以看到，學術
界似乎不贊成延考或多考一次，這也可想而知，因為台灣社工的學術界一向
就是要求社工師要嚴格把關品質。

這次社工界用社工要去八八水災救災為由，向考試院爭取加考一次。但是很
奇怪的是，今年的到考率是史上最高的，如果社工真的因為救災而沒辦法參
加考試，怎麼還會有破記錄的到考率？

          報考人數 到考人數 到考率  及格人數  及格率
2009     5790      4561      78.77%     246        5.39%
2008     3307      2419      73.15%     615      25.42%
2007     2601      1923      73.93%     200     10.40%
2006     2871      1995      69.49%     221     11.08%
2005     2898      2059      71.05%     195       9.47%
2004     2307      1672      72.48%      25        1.50%
2003     2275      1571      69.06%     266     16.93%
2002     1888      1209      64.04%      77        6.37%
2001     2031      1468      72.28%      95        6.47%
2000     1931      1189      61.57%     191     16.06%
1999     1962      1206      61.47%     193     16.00%
1998     2146      1308      60.95%     211     16.13%
1997     3144      2196      69.85%     264     12.02%

所以負責改考卷的社工學術界，一定覺得實務界在唬人，所以就嚴格改考卷，
結果就是今年看到的這樣子。

另一種可能性是，既然明年一月還會再考一次，負責改考卷的社工學術界，
大概會有一種心態是「反正這次沒上，很快就會有機會」，所以就不會手下
留情了。

當然我聽到實際參加考試的考生，說法是選擇題很多很冷僻刁難的題目。大
家原本總以為，選擇題比較容易答，但是，選擇題也是黑白分明的，要是你
填錯答案，老師也幫不上忙。如果是這樣子的話，那大家還是只能多多努力
，明年一月再拼一次了。