若無其事的活著~~

今天收到一封朋友轉寄的email，推薦一篇部落格文章。

----- Original Message -----
From: xxxxxxxxxxx
To: Undisclosed-Recipient:;
Sent: Wednesday, March 26, 2008 9:54 PM
Subject: [轉]會不會有一天，台灣

http://blog.roodo.com/timojazz/archives/5750035.html

文章有khah長, mkoh值得看
siong無開始有人跳脫 "反國民黨, kan-taN e-tang ng民進黨" e想法
siong無有人teh檢驗民進黨是m是有反映人民e期待

xxxxxxxxxxx

看了之後有很多雜七雜八的想法跑出來就寫了一大篇，越寫越hi寫到三更半夜，
如果有人有意見那就「謝謝指教」了。
========================================================================
書生之見而已，不是說書生都只會垓該叫，列寧、托洛斯基、格瓦拉、卡斯楚、
毛澤東、胡志明、武元甲、文進勇也曾經是書生啊。

所謂第三勢力的概念，從民進黨1987成立開始沒兩年就已經有了，我在1990左右
就已經聽到一堆人在講「國民黨爛、民進黨亂」這種話了，王義雄的工黨、夏潮系
的勞動黨、朱高正的中華社會民主黨，1996之後的建國黨、新國家聯線、綠黨，
2000之後的親民黨、台聯.......到今年的綠火聯盟、第三社會黨，哪一個不是一堆企
圖建立所謂國民黨跟民進黨以外的力量？結果呢？有哪一個是搞的起來的？

問題出在哪？我記得我在自己的部落格有寫過，他們對很多統獨議題的立場或概念
，不是含糊不清，就是跟既有的國民黨、民進黨差不了多少，只要台灣沒有真正建
國或給中國統一去，統獨/國族(某個角度來講，就是所謂「藍綠」)問題永遠是每個
運動者和政治參與者必須去面對的問題，只是以不同的以不同形式在各處呈現而已
，這篇文章沒處理到這部份的問題，這篇文章的立場大概是那種「台灣已經獨立」
，如果是這樣子的話，我們這些喊台獨的，就是一個台灣的大騙局外加一個大笑話
，這個暫且不提，我覺得這個不是這篇文章的作者的重點。

很多人，包括很多搞社會運動的、或者像這篇文章的作者一樣，他們想把整個台灣
社會切成兩個場域，一個是政治的、選舉的、統獨的、不切實際的、國族動員的、
虛假的、藍綠的、亂哄哄的、撕裂的場域，這個場域是骯髒的、齷齪的、要清除的
、不理性的、暴力的、見不得光的，我們千萬不要去碰；另一個場域是社會運動的
、民生的、不分藍綠的、不分統獨的、和諧的、真實的、沒有國族問題的場域，這
個場域是乾淨的、光明的、純潔的、充滿希望的、理性的、跟我們的生活貼近的，
是我們必須要投身的場域。這樣子的分野不能說錯，但很大的問題是，很多的人、
事、物、制度、社會變遷、運動，是同時在個中間飄移著，要解決一個社會問題，
可能要同時從兩邊去處理。「投票，選舉，投民進黨，並不是唯一的，改變社會改
變台灣的方法。」這句話當然沒錯，但是這幾年真實的狀況是，很多人講完這句話
，就到此為止，回頭就各自士農工商討生活去，好一點的會在運動上實踐，但是在
運動上實踐也有好有壞，等而下之的還在運動圈搞小山頭、派系，鬥來鬥去，搞的
比民進黨政客更下流的也有。一下子把別人打去對立面，只是把更多人變成自己的
敵人而已。

「我們來學民進黨的廣告，回想一下，台灣這幾十年來的進步，是靠選舉嗎？選舉
是愛台灣唯一的方法嗎？選民進黨是愛台灣唯一的實做嗎？不是嘛，人家辦美麗島
雜誌，有沒有愛台灣？你早幾年跟人家上街頭反對軍人干政，反核四，廢刑法一百
條，有沒有愛台灣？人家在做司法改革，有沒有愛台灣？人家在團結智障者家長爭
取權益，有沒有愛台灣......人家幫忙惡性關廠的受害工人追討積欠薪資跟加班費，有
沒有愛台灣......」這段講的很有道理，但是，如果你對台灣政治和社會運動的關係有
認識的話，你會發現很多這裡面舉的「愛台灣」的方式，跟骯髒渥齪的台灣政治圈脫
不了關係，美麗島雜誌跟選舉無關？辦雜誌不就是當時黨外人士，在不能/不敢組黨的
環境下的迂迴手段，你知道美麗島形成過程就知道，辦雜誌是幌子，籌備政團才是目
的；反對軍人干政、反核四、廢刑法一百條、做司法改革的過程，跟民進黨/政治運動
的糾葛就更深了；關於台灣的社會福利運動，很大一部份的起點來自民進黨90年代的
社會福利主張，但是民進黨那時提社福，就是為了要跳出「民進黨除了台獨之外沒有
別的主張」這樣子的刻版印象，才提出社會福利的主張。

我要說的是，把台灣社會一刀切成兩個場域，一邊是政治的、一邊不是政治的，然後
我們只要在不是的那邊努力，另一邊的死活都不要去管它，這樣子就好了，台灣就萬
世太平了，所有環保、勞工、性別、原住民問題都不是問題了，我不知道以後怎麼樣
，至少我可以說現階段這樣子是行不通的，甚至我們連不是政治的這一塊到底要怎麼
搞，講了十幾年都沒有一個共識或新方向。這不是說一定非去選舉不可，立委和總統
選舉過程中，我也曾經想「民進黨選輸了，管他去死，反正我們運動照搞。」，但是
後來一直覺得這好像是在自我安慰，如果你找不出新方向跟新作法，每次選完就是一
堆反省檢討文章出來，然後呢，社會改變了什麼？你自己又改變了什麼。「我們不會
因為誰選上誰沒選上，就會不愛台灣，但是，我們為什麼不能丟掉民進黨告訴我們的
這個唯一的選舉路線，在日常生活，在民間組織，在壓力團體，在街頭，在媒體，在
家裡，愛台灣？這點不想通，我們就只能一直被民進黨牽著，把所有的氣力與心情都
耗費在一次又一次的選舉上。」這說的沒錯，但是用同樣的標準來看台灣現在的社會
運動，為什麼人民寧可「一直被民進黨」牽著走？而不去搞運動？只說人民不會覺醒
嗎？那不是跟他要批判的民進黨責怪「台灣人不投民進黨就是不會覺醒」一樣。過去
台灣的社會運動總是帶著社會走，但這幾年台灣社會運動反而只能跟在台灣社會的屁
股後面追，糟糕一點的還會追錯方向。

把政治說成是不切實際、跟人民生活脫節，要大家不要管它，在這幾年我看衍生了兩
個問題：第一個，我觀察到，很多年輕一輩的學生就覺得搞運動不用管現實政治，但
搞運動可以「不分統獨、不分藍綠」，但絕對不可「不知統獨、不知藍綠」搞社會運
動一定要先冷靜分析政治和社會現況，以前社團讀書會多少會唸一些台灣史或台灣政
治的東西，但是現在幾乎沒看到學生社團念這些了。搞不清台灣現實政治的狀況，莽
撞的衝進去，結果不知道社會跟政治現實盤根錯節的糾葛，踩到政治地雷被炸的粉身
碎骨，運動砸了、人也灰心了、問題也沒有解決，平白犧牲了很多人的意志和浪費了
很多人的動力，看著很多本來興致勃勃的人被消耗怠盡，真的是「誤入叢林的小白兔
」，最後一一遍體鱗傷的逃離這個圈子。

第二個，社會運動很多理念和理想，有很多也是抽象層次的概念，也不是一時能被理
解的，如果說跟現實生活脫離的就不要管，那運動真的也不用搞了，套句前陣子某政
黨常常講話的句型「有飯吃比較重要，其他環保、勞工、性別、原住民議題理想太高
不切實際，先放在一邊。」，這是我們要的嗎？

再發幾個牢騷─
1.我覺得民進黨作好作壞，做了什麼沒做什麼，什麼該做沒做什麼不該做卻做了，是
個可以討論的問題，但是現在一堆選後檢討，就直接跳過這個問題，一下子「民進黨
這八年好爛，沒政績，所以我們......」這是理性討論事情的方式嗎？我們應該先釐清這
八年發生了什麼，這八年的意義在哪裡，再去討論下一步我們可以做什麼。
2.這篇文章很多作為論證的例子，跟我所看到的事實有很大的出入，像「到了當主人
了，突然，不能反核了，突然，要發展至上了，突然，唐飛當行政院長時，我們還得
共體時艱。」、「曾經，我們被戒嚴法壓得喘不過氣，結果，到了當主人，還要聽那
個自己選出來的總統放話說要考慮宣布戒嚴。」、「看看開票的結果，民進黨一味討
好的都會價值觀，在都會區全部慘敗，民進黨一再背判與犧牲的基層工農，還是投下
肚爛國民黨的愛台灣票。」「......由於青年逆轉本部逆轉了謝總部的一些意象，此事還
讓謝總部的某些人不大愉快（噗，立委都輸到褪褲了還在想名份的事，這些大人比起
沒名沒份就跳出來戰鬥的逆轉本部，實在太好笑了）。其實你如果細看，你會發現，
逆轉本部發出的文宣，未必是跟謝總部的政策相符合的（噗，這時代還有人在看政見
嗎XD）。比如，逆轉本部比謝總部更清楚地表達了對樂生療養院、蘇花高、同性戀、
原住民、教育商品化、勞工甚至棒球政策這些議題的態度。」這些論證依據的事實可
能都還需要仔細的分析，但是我也不敢說我所知道的就是事實，就不多說了。

最後一件事，對於選舉這件事，良心的建議，去助選一次看看，找個黨或候選人，不
管是哪一黨的，有沒有理想性的，有沒有希望當選的，去當競選總部幹部、工讀生或
志工都好，總之要是玩真的，會去拉票、掃街、作文宣、口水亂噴、謠言放來放去、
然後你的對手還會買票「奧步」(可能包括你自己陣營)那種候選人(不要像這次有的第
三勢力看起來好像是出來玩的)，你會真的發現選舉這種事，在台灣已經不是只是政治
鬥爭這麼簡單，他有一些資源分配、經濟、權力運作的社會意義在裡面，你才知道「
選舉」是什麼，在做什麼，它在台灣這個社會的意義和位置在哪裡，才能知道「選舉
總路線」真正的問題出在哪裡？限制在哪裡？其他的出路又在哪？我本身助選過兩次
，我覺得那個經驗真的很珍貴。話又說回來，如果選舉這麼不堪的話，那一月份那些
第三勢力參選立法委員是騙局跟笑話嗎？工運說要以階級政黨、勞工政黨為目標是不
可取的嘍？

我覺得這次選舉社運團體都很安靜，靜到不尋常，以前還有很多團體會弄個承諾書、
聲明出來要候選人表態，這次幾乎安安靜靜，陰謀論一點的想是被收編(只是不曉得是
被哪一邊收編)了，八年前選完之後，一堆「聲明」、「我們對時局的建議」一堆，這
次什麼東西都沒看見。4年前工委會的廢票運動占了很多媒體版面，這次被淡化處理，
發生了什麼事？我很直接的觀感是，理論上社運團體應該要比我們這種販夫走卒更憂心
一黨獨大的台灣社會，但是他們都不關心了，我又不搞運動不吃政治飯，當個順民老
百姓一樣過日子，這樣子會讓更多人更關心社會還是跟社會越來越疏離？一直叫社會
大眾棄絕現實政治，又無法給他們希望、方向或有效組織他們(我特別要強調「組織」)
，反而弄出一堆隨波逐流、冷漠的「沉默大眾」，這是我們要的嗎？

我發自內心最深的檢討是「與其說這八年我對民進黨失望，不如說對社會運動失望；
與其說對社會運動失望，不如說對自己一無所成失望。」其他的我也不想多說什麼。
東拉西扯一堆鬼東西，可能也沒什麼營養，但最近我看了很多檢討反省文，我發現這
些寫的人常常沒有很釐清台灣政治的一些現況，甚至連一些基本的時事都搞錯了，看
了很氣又好笑，所以就一次在這邊爆發出來了。很奇怪的是，我這個支持民進黨支持
到被其他搞運動的同伴唾棄、嘲笑的人，反而對選舉結果看的很開，對台灣未來也很
樂觀，一堆惶惶不可終日的反而是從來不想管民進黨死活的人。這為什麼，或許也值
得好好想一想吧？

如果你看到這篇文章就說「你是泛綠的，幫民進黨護航！」隨便你，但是我要講的是
，你想把別人的理想跟信仰，當成垃圾屎尿一樣，別人也可以同樣把你的理想跟信仰
當成垃圾屎尿，這是你要的嗎？