一、整部電影背後隱含的概念，就好像周星馳的電影裡，特異功能不能拿來賺錢，
不然第一次會衰，第二次就會摔到街上，再來就會死掉那樣，就是不能拿天賦
去牟利，但無償幫助別人是可以的。
二、Cecile de France演的女記者Marie Lelay，在跟出版社開會談關於密特朗
的新書時，有講到關於台灣的拉法葉巡防艦案，大家都笑了。
三、Marie Lelay去找那個研究瀕死現象的學者時，下一幕還沒出現，就有「大
家把眼罩戴起來~~~」我還以為他們是要觀落陰，結果不是。
四、電影裡談到不少跟時事相關的事情，像倫敦地鐵爆炸案、南亞大海嘯這些
事件。
五、一些討論區對這部電影評價很不好，我倒不這麼認為，我覺得這是一部看完
會讓人覺得很溫馨、溫暖的電影。裡面沒有否定通靈現象，不過卻藏了一些情節，
諷刺超自然現象確實被一些不學無術的傢伙拿來謀取利益。
六、導演在拍英國那部份的時候，是不是在暗示英國的多族群現象?例如傑森的
葬禮，只有寥寥數人參與，但是下一場一群印度(還是巴基斯坦?)移民葬禮卻是
一大堆人？還有馬克思上課時，被老師要求摘下帽子，可是旁邊有一個穆斯林女
學生卻可以包著頭巾，歐洲中東裔女生在學校可不可以穿穆斯林戒律要求的服裝，
這在西歐可是個話題，很多歐洲國家都已經禁止女學生戴頭巾了。
七、電影裡面在英國的部份，有兩個很不討喜的社工角色，好像就是負責擾亂家
庭和拆散親子而已，早期社工的角色的確是這樣子，特別是在英國，所以過去讀
過不少英國的社會工作者或學者自我反省的文章，他們會反省自己到底是在幫助
窮人還是規訓窮人。
全站熱搜
留言列表
關於社會工作 (6)
