若無其事的活著~~

前陣子看到在吵民代出國考察報告的事，我倒是有不同看法，其實乾脆每個民代按照層級，一年發個「旅遊補助費」5~15萬算了，不要再寫那種根本沒人看，也毫無用處的報告了。既然民代愛旅遊，乾脆發錢讓他們去玩，當然金額和支給方式，可以再做修正，給付條件例如限制他們去的國家、區域(例如不能去中國或歐美太遠的地方)，或者制定天數上限，這些可以再調整。但原則上就是堂堂正正用「旅遊補助款」名義給他們，當作民代的「福利」，不要再搞什麼「國外考察」這種騙三歲小孩的名義。

你要民代寫報告，其實誰都知道真的做這件事的其實是助理，你要求寫很完整報告，或者把核銷程序搞的很複雜，也只是在惡整基層政治工作者而已，搞不好弄半天不能報銷費用，民代還會叫助理貼錢~~~

那些寫什麼「妖壽讚」、「石垣島在中國」，還是只寫四行還錯字連篇的，基本上只是在實踐一種職場上節省力氣、時間的原則「不值得做的事，就不值得做好」，你寫很完整精美的報告，是要給誰看？票會比較多嗎？這種鬧笑話的報告，就算有一百萬個不是，至少是議員自己寫的，沒有推給助理。那些寫的很完整、精美的，誰知道是不是助理爆肝加班熬夜趕出來的？我在社福界就有慘痛經驗，事實上你把公部門資源的稽核把關方式，搞得越複雜，只是增加基層人員的困擾而已，結果是又能省下幾個錢？

也許有人會說為什麼不能乾脆把經費全砍光，不要他們再去「考察」，實際上這有難度，你看台灣常常有日本、美國，甚至歐洲還是亞洲其他國家的議員、民代來拜訪，甚至是台灣總統至少是行政院長、立法院長親自接見的，他們的旅費有可能是自己出嗎？國會議員或地方民代出國其實有其必要性，像台灣這種外交窘困的狀況，更是需要這種方式去拓展國際關係。而且你把議會的經費砍了，行政部門的還會存在啊？政府官員出國有時候是真的需要的，民代如果議會的經費沒了，他可以「藏」在行政部會，到時候在去用「凹」的就行啦，這根本防不勝防。

至於有人一定會講什麼納稅人的錢又被浪費啥的，我是覺得，議會亂審預算或人謀不臧搞掉的公部門資源，可能都是億甚至十億為單位計算的，考察或旅遊的錢比較來，實在是「細條」的，更何況這些錢都還是編了預算的，花多少、用多少也清清楚楚，很多檯面下污掉或浪費掉的東西，根本是看不到的。很多台灣人也不去計較這些，區區幾千萬、幾百萬的考察費用，又能多說什麼？

其實結論很簡單─誰叫你們去選這些亂花錢的議員呢？那些假考察之名行旅遊之實的民代或官員，不也是選民自己投票拱出來的嗎？那為什麼不選一些不會亂花錢的？該把關控管，選舉時就眼睛要睜大了，選完才在計較有時候也太晚了，罷免也有一定難度。而如果選民還是一再投票給這些政治人物，他們還是一再連任，實際上大部份的人也沒那麼在意，又有什麼好抱怨的？