若無其事的活著~~

現實世界的Mahavir Singh Phogat一家人合影

一開始看這部電影不是很愉快，那些嚴厲訓練摔角的過程，很容易聯想到中國或者前蘇聯、東歐共產國家那種從小就封閉、集中式的體育訓練，或者台灣自己也有的，把體育選手集中訓練，沒有好好讓他們有正常的家庭生活和學校教育，這種揠苗助長式的訓練日後都證明，對個人的身心發展都有不良的影響，而體育的成果也不一定比合理、開放、適性的訓練方式好。 

電影後來「合理化」的說法是，如果這些女孩不去練習摔角，在印度這樣子封建保守的社會，可能就會很早就結婚生子，一輩子困在家庭裡，那段Geeta和Babita去參加同學婚禮的橋段就在表示：「你要不像個男人，不然印度女人結果就是14歲結婚生子。」但即使如此，為什麼她們的出路就只剩下「像個男人」這個選擇？這實在是非常「初級階段」的女性主義。

「女性如果要跟男性平等，只能學習男人或像個男人嗎？」這樣的命題早在西方女權運動發展的初期就激烈的爭論過了，過去男性做官、從政、成為神職人員、進行學術研究，並且不允許女性進入這些領域，可是女性如果要取得平等的地位，是否只能在男性建立遊戲規則的，去像個男人？這樣的爭論至今當然仍沒有定論。但「女人要爭取平等，就要像男人」這樣的概念，基本上就是《我和我的冠軍女兒》的核心精神，而且似乎還是不容爭辯的真的。

即使女性要在許多男性主宰的領域一較高下，也應該要有選擇的空間吧？結果《我和我的冠軍女兒》還是那種「我是為你好」的陳腔濫調，電影的結果也說明了「爸爸才是硬道理」，甚至比國家隊教練還有理。

最後的結局顯示了印度體育的勝利，也讓「家庭價值」大獲全勝，甚至Geeta離家去體育中心集訓過程中，接觸到的那些開放、自由的生活型態，也全都是錯的。就我看過的印度電影裡面，還沒有見過這麼符合傳統、保守的「主旋律」，不過，如果電影基調太挑戰印度社會的「主流價值」，不要說票房冠軍，連能否順利上映都還是個問題。

《我和我的冠軍女兒》其實顯示印度女性的生涯選擇，即使到了已經西化、現代化的今天，仍然非常有限。而作為電影賣點之一，所謂的「打破性別角色」，本質上還是包裝在父權和封建的外衣下，這樣的性別平權，實在是廉價又便宜行事了一點。