若無其事的活著~~

2016/12/9 — 15:51

【文：社福觀察家】

本週日的社福界選委會選舉，最多人談論的，是有88人具民主派背景，但議席只得60人，那作為民主派的選民及支持者，可如何從88人選60人？

這88人除黃丹睛及鍾承志外，其餘86人來自六個組織：長權、社福同行、民福陣綫、社工復興運動、社總、持份發聲。

我會將上述6個組織分成3個類別：

1.溫和民主派：社總及民福陣綫屬此一類別。

a. 民福陣綫是一個選舉組合，因選舉才走在一起，估計選完便解散。他們的團隊年紀較大，22人中，超過50歲的起碼有六成半，即14人。民福陣綫有8人（36%）有民主派政黨背景，從事社工教育也有8人（36%），故其成員的知名度較高。有部份亦是社福界中層管理人員，仍在基層前綫的較小。

b. 至於社總，是老牌具社會改革背景的工會，它的成立，是回應1979年艇戶事件有社工被捕而起家的。八九十年代曾參與多場抗議社福運動，如福利職級檢討，反對削減溫習室服務等，2007年時也曾帶領同工罷工以抗議整筆過撥款。但近年其領導層青黃不接，加上上屆會長張國柱議員長期缺乏有實力的競爭，令在工會事務上，被新興的社會福利機構員工會的光芒蓋過，社總有時亦有被外界覺得只懂向政府發炮，不敢將矛頭指向福利機構的感覺。所以，今年9月的立法會選舉，就算醜聞纏身的邵家臻也能擊敗社總的葉建忠，已反映選民求變及求更激進聲音的趨勢。再看最近一次論壇，社總代表明言不排除投胡國興選特首，便可估計其取態。話雖如此，社總的參選者仍比民福有較多的基層同工，在最近康橋之家事件，以至踢爆安老院哄騙長者投票等事亦能挽回劣勢，我相信它們仍是堅實及持續的社會改革力量，問題是選民會否要求更多更高吧！

2. 激進民主派：社福同行及社工復興運動是這一類。

a. 復興運動在籌備佔中時成立，成員多信奉民主社會主義，主張公義、抗命及公民抗爭。五年前，它們很多是用“進步社工”的旗幟參選社福界選委會選舉，但除邵家臻及歐陽達初外，全均敗北而回，反而民福及社總豐收，奪取大帝部份議席。去年社工註册局及今年立法會選舉，復興運動均旗開得勝，反映選民對激進的聲音受落。唯一的風險，是選民對它們擺明車馬在特首選舉中投白票是否接受？是否太唱高調，益了梁振英？

b. 至於社福同行，它主打服務使用者優先，站穩左翼基層弱勢及反對派的立場鮮明，在公民社會參與活躍，常用社會行動手法爭取權益。它們的社工多以基層組織者或社區工作者稱號，反對社工高高在上的專業化，它們9位組織者大部份是入行不足3-4年的年青同工。復興運動的參選者及支持者也催谷選民支持社福同行，可見兩個組織已互相綑綁在一起。

3.長權及持份發聲是另一類別，它們主打服務使用者參與，其成員過去多長期爭取長者及殘疾權益，其毅力及決心有目共睹。上屆基層持份者或服務使用者在社福選委全均敗選，但近幾天服務使用者的宣傳及推廌如鋪天蓋地而來，就算它們的政治主張及行動不算激進，估計它們今次必有進帳。

一般估計，60個社福界議席，用過去多年的選情推測，民主派可奪得大多數議席，但不可忽略若投票率不高，又或選民不選足60人，可有機會令一些號稱獨立，但疑似是建制且高知名度的人當選。這批人中，最有機會當選的是楊羅觀翠、郁德芬、關銳鍹、余秀珠、社會署的張達明。

當香港日益面對赤化的威脅，加上市民大多討厭梁振英的氣氛下，再參考過去的選委會、近年的註册局及立法會選舉結果，我估計民主派的支持者，會傾向支持有服務使用者的團隊、而年青、基層及進步色彩或較激進的將會較為優勢。至於溫和色彩的參選人，若知名度較高，亦有利當選。

資料來源：立場新聞