若無其事的活著~~

大概是在1999~2001這個中間，社運界有一個小團體成立。這個小團體主張要社運要積極的去參與選舉政治，而且不是要像80、90年代之後的工黨、勞動黨、綠黨那樣，組織階級政黨或社運政黨，而是就進入民進黨，打著民進黨的旗號去號召工人階級，然後去結合工運、社區和其他社運團體，在民進黨內形成一股「進步的力量」，然後去推動階級政治的發展。

當時他們的做法是引起許多批評的，因此在網路上有許多的討論和互相爭辯。他們的策略主要被批評的點主要分兩部份，第一個出發點基本上就是完全反對當時的社運或階級運動去參與選舉政治，因為根本沒有條件，去選舉也只是浪費資源而已，不如先努力去做社運的組織工作；第二個方面，就算要參選，也不應該進入民進黨內，因為過去也不是沒有工運或社運進入民進黨內，例如當過不分區立法委員的工運人士簡錫堦、方來進等人，但是他們並沒有特別為勞工爭取到多大的權益，甚至還支持違背勞工階級的法案，簡單說，這個小團體再使用這樣的策略，也只是成為另一個被收編的社運力量而已，讓更多組織和群眾被吸進體制內，對運動發展毫無幫助。

而他們對這些批評，所做出的回應大概有以下幾個方面：
1.勞工階級政黨已經證明沒有條件，無黨籍參選狀況也差不多。
2.民進黨的群眾或部份政治人物，還是比較有「理想性」和「進步性」，至少和國民黨相比，合作的空間較大。
3.雖然社運表面上排斥和藍綠主流政黨接觸、合作，但事實上各勢力去支持國民黨、民進黨甚至當時剛興起宋楚瑜陣營的所在多有，只是沒有表面化，為什麼不乾脆正式檯面化，還可以讓群眾和其他社會團體監督。
4.純粹體制外路線也到了盡頭，沒有政治綱領和目標的運動註定會陷入群龍無首，以工運來說，很多團體都已經在基層蹲點做組織工作多年，但是沒有什麼更大的連結，對體制的也沒有什麼影響。正式宣佈走體制選舉路線，起碼有目標以及集結的方向，比起漫無目標的瞎走好多了。
5.他們所宣稱的連結民進黨方式和過去不同，過去只是少數工運頭人去跟民進黨合作，而他們是結合了團體加上工運組織，有群眾和進步力量的監督，比起少數寡頭的私向授受，更經得起檢驗。

以上是憑印象所回憶當時雙方討論的內容，在10幾年前網路討論空間不像現在那麼多，主要激辯的地方大概在苦勞網和這個小團體自己網站的討論區，但因為這些記錄都已經消失，所以網路上已經很難查到，但大致討論方向應不致於太過失真偏差。

總之，他們2001年推舉了一位具社運背景的人士投入民進黨某區立法委員初選，結果慘敗收場，不管是民調和黨員票都排在末段班，之後幾年，也陸續支持過其他人士參選過議員、鄉鎮市長、市民代表等公職，結果並不理想，後來團體的形態雖然還存在，但已經沒有再高舉選舉路線，跟一般社運團體已經沒有什麼差別。

十多年過去，社運的景況已經和當年有了很大的不同，一年多前的地方公職選舉，在鄉鎮長、縣市議員、鄉鎮市民代表、村里長，都有社運力量展獲席位。兩天之後即將投票的立法委員選舉，也已經有數個以社運為訴求的政黨參選，並且即有可能斬獲席位。甚至當年力主社運政黨沒有空間的人，現在正積極幫社運背景候選人助選的也大有人在。前面提到十多年前的社運圈內小爭論，即使立場迥異，但雙方無意間都有一個共識，就是當時不社運政黨獲得政治版圖的條件，但是今日的發展已經遠超出當時所能想像。

可是，大環境的改變不表示當年大家的憂心都已經得到解決，從時代力量、社會民主黨的組成到投入選舉期間，一直到投票將近，選戰白熱化的這段日子裡，跟十多年前類似的爭辯從來沒有停過，而且和當年不同，過去只是在有限的網路空間爭論，甚至因為圈子很小，哪些匿名者是誰，都約略可以猜測到，但是現在資訊科技普及化，進入這個討論場域的已經多到難以想像的程度。而且議題已經不只是社運在討論，包括主流媒體都有報導和評論。

而且爭議的焦點和十多年前相比，框架沒有太大的不同，社運政黨到底要跟民進黨保持多大的距離？完全不能接觸嗎？能不能支持民進黨總統候選人？可不可以爭取藍綠各政黨的支持？各黨似乎只能任由各候選人按各選區狀況自己摸索作法，沒有一套原則或者可操作的方向。甚至有些原社運政黨的成員，被民進黨提進不分區立法委員安全名單內。某些社運背景的參選人甚至就直接攻擊其他第三勢力政黨「只是民進黨的側翼」、「如同民進黨內的一個派系」，甚至有人言之鑿鑿的稱，若干第三勢力政黨的候選人，選後就會轉投民進黨，而某些社運政黨選後也可能土崩瓦解，或者成員盡皆被民進黨收編。
 
令人訝異的是，有些第三勢力政黨投入選舉其實已經有十多年的歷史，但是對於和既有政黨的權力關係，不但無法形成一套紀律去約束候選人，甚至連一些操作面的原則都沒有，即使時空環境已經非常不同，但十幾年來還是在這些同樣的問題打轉，似乎沒有什麼突破。

會不會搞了半天，選舉結果揭曉之後，有人又會想回到原點，社運界又會有本文開頭所說的聲音出現：「不如進到民進黨裡面成為一個『進步的派系』，去爭取不分區提名，還比較有搞頭？」反正即使到外面去搞，跟民進黨再怎麼保持距離，也只還是會被當成民進黨側翼，那不如索性進到民進黨裡面去搞？

回頭來還是考驗當初社運界組黨、參選的意志到底有多少？過去很大的問題就在選後，有些社運政黨每選舉完一次，內部就因各種因素而發生人事傾軋、權利結構重組，導致組織和經驗都缺乏傳承，每次遇到選舉就又要重來一次，而第三勢力政黨選舉期間熱熱鬧鬧，選後就馬上消失的狀況也屢次發生，若真的像某些預言所說選後若干政黨就無以為繼而瓦解了，甚至被藍綠兩大黨或其他政黨收編，「自我實現預言」自動成真也怪不了別人，如果能支撐到下次選舉、下下次選舉、下下下次選舉…..而沒有選舉的時候，也能持續經營地方組織、各類議題，並監督各類政府的弊病，才不會淪為「玩假的」、「選假的」。

對這次參選的社運型政黨，真正的存亡之戰，其實是在選舉之後才開打的！準備好了嗎？