若無其事的活著~~

好萊塢電影裡面有一類大概可以稱為「動物災難片」，從《鳥》、《大白鯊》甚至到科幻的《侏羅紀公園》，從寄生蟲、殺人蜂到蜘蛛、毒蛇，上個月我還在第四台看過一部叫《食人鰻》的，連鰻魚都會跑到陸地上殺人。但這些電影除了利用非理性的動物獸性，渲染恐怖或血腥之外，多半還是要控訴人性，因為這些動物會引發災難，多半還是因為人類的貪婪、無知，不是過度開發，不小心把牠們從荒郊野外帶進大都市，或者是要改變這些生物的基因品種，開放出新的物種，最終還是為了利益，由於貪婪而嘗到苦果。這種電影背後的精神，還是在譴責人類的無知、貪婪，以及人類不尊重大自然的法則，自以為上帝，硬要強行操弄，最終釀成悲劇。

《忠犬追殺令》雖然不是好萊塢的電影，而是來自匈牙利，但全片隱約看得到這樣的故事模式─人類為了自身的方便，拋棄了狗，有人甚至要訓練狗互相廝殺來賭博牟利，最後失控了，狗跑到都市裡弄的天下大亂。但和好萊塢的「動物災難片」不同，這些狗並沒有到處濫殺無辜(但是可想而知，間接會造成車禍之類的意外)，相反地，他們只攻擊那些曾經傷害過牠們的人，並不是瘋狂的無差別攻擊。電影也許是想反映出一種「人不如狗」的概念，就是人根本也不管狗到底有沒有主人，見了就抓、撲殺，相反地，狗還只找害過牠們的人算帳，所以到底是這些禽獸還是人類比較善良？理性？文明？這倒是一個很有趣的命題。

《忠犬追殺令》也讓人想到著名的「都市傳奇」(urban legend)─「地下水道的鱷魚」，美國社會的傳說，有人飼養幼年的鱷魚作為寵物，但是當牠們長得太大無法再當寵物養時，不負責任的主人將之沖入馬桶中，然後一直住在下水道內，這樣的傳奇反映了人類對動物的始亂終棄，而當鱷魚攻擊下水道的工人，或跑出來咬人，罪魁禍首應該是人類。電影最後的結局也暗喻著「解鈴還須繫鈴人」，因為父女衝突導致 他們的寵物Hagen被遺棄，最後讓Hagen帶領狗群大鬧布拉格，要中止這場混亂，也得父女出來收場，特別是女兒Lili，但不妨想想，今天要是鬧事的是人不是狗，是可能這樣子聽個喇叭號音就能收場嗎？所以到底是狗比較通人性、「聽話」，還是人類？

撇開嚴肅的課題不談，光是看到幾百隻真的、活生生的狗在都市裡亂竄，就值回票價了，電影圈的名言「動物跟小孩的戲是最難拍的」，連資源豐富的好萊塢都未必作得到這點，也就可見導演Kornel Mundruczo的場面調度能力不凡，劇情張力的鋪陳也有相當不俗的表現，更難能可貴的是，沒有搞成像好萊塢「動物災難片」那樣，只是淪為「血漿不用錢」的通俗B級剝削之作，這也是本片層次高出一截的地方。