我贊成中生可投台灣全民健保，不是基於什麼人道主義，也不是什麼普世價值，更不是啥公共衛生的理由，簡單說─想不出什麼反對理由，或者說，目前的反對理由我都覺得沒啥說服力。
當然，最好是中生全額自付，但目前這種以第六類投保的方式，不滿意但還可以接受。還有「居留」的爭議，這個也需要管控，但除此之外，基本上我不反對。
我在網路上看到很多人描述未來產生的可能弊端、人謀不臧，各種匪夷所思的犯罪情節，且不論目前台灣的制度，允許不允許這種事發生，這些東西要可以成立，必須有台灣的醫院、醫師開假證明，或者台灣的學校濫發入學證明或錄取通知，才可能發生。
況且台灣的全民健保絕大多數的狀況，並不給付現金，錢是付給醫院而不是服務對象，如果有人要從全民健保中刻意詐騙金錢，台灣醫院或醫生犯罪的動機絕對高於中國學生，與其死盯中國學生，還不如好好把關嚴重營利傾向的台灣醫療院所。
至於會不會有一堆中國人跑來台灣看病，造成像香港那樣的醫療資源排擠或健保虧損？首先能來台灣唸書的中國學生應該都有一定的經濟能力，如果生病，他們在中國應該也可以買到理想的醫療服務，沒理由跑到台灣來，而且如果是小病，感冒、肚子痛千里迢迢跑到台灣看病幹嘛？而如果是高度急重症疾病，如癌症、腦溢血、糖尿病之類，他們可能根本不堪舟車勞頓，還到不了台灣就死在半路上了。所以有這種求醫誘因的，應該是存在於長期慢性病患者身上，但是，一個六十多歲得風濕性關節炎的中國老先生老太太，為了看病而跑到台灣的大學唸書~~~~嗯~~我真的沒辦法想像這種事情發生~~~而香港醫療資源最排擠的還是婦產科，所謂「雙非孕婦」問題，倒沒聽說過有中國人為了洗腎還是做化療跑去香港的，至於會跑到台灣來生吧，先不說孕婦能不能到台灣唸書，以及健保應該投保之後會有等待期，如果懷孕要算準剛好過等待期來台灣生，真的要準到受精時間都要剛好，這樣「製造嬰兒」的過程會不會壓力太大？況且在台灣出生也不能入台籍(很多雙非產婦圖的是這個才去香港生產，倒不完全是醫療資源的問題)，而台灣的婦產科~~~他們不是老抱怨少子化害他們沒事幹嗎？
還有一堆人一直講國庫怎麼樣，我們的納稅錢怎麼樣被用在中國人身上有多痛心。這方面要強調一件事，我們的健保財源是獨立於政府一般財政體系，原先設計就是避免受政府稅收影響，或者龐大的醫療支出去壓迫政府財政(某左統團體一直鼓吹台灣要走公醫制，這次他們應該慶幸，如果台灣現在是公醫制的話，開放中國學生使用服務，絕對會遭到更恐怖的政治壓力)，而補助中國學生的40%，是每一個全民健保第六類投保人都會被補助的，刻意去強調這個，實在沒多大意義，在台灣，沒多少人會想去保第六類，因為保費相對高，就算是沒工作的失業者、家庭主婦、退休人士，也寧可用眷口身份投保，因為保費低很多，有興趣的人不妨算算目前第六類，如果換算成第一類，相當於多少的投保薪資。
台灣的健保問題很多，醫療服務也有很多弊端跟問題，但你如果仔細了解，中國學生投保的問題真的不是目前最迫切、最重要的，如果有人真的這麼關心健保，那之前二代健保家戶總所得沒過，變成目前不倫不類的補充保費，怎麼沒人講話呢？DRG制度怎麼會只有醫界在關心呢？共同擬定會議討論孤兒藥議題又有幾間媒體報導？還有，在爭執中國學生能不能投保的時候，有沒有人關心台灣有一堆受雇於全國各大學院校的研究助理，卻因為身為雇主的學校不負責任，不願負擔雇主保費，而得去保第六類地區人口，多付很多保費(這時候就別在說中國學生要比照的第六類地區人口有多好了，有本事你去保看看)這件事？一個耗掉幾千億社會資源的社會政策，怎麼會只剩一小群人能不能投保這種事呢？
如果有的人還是嚥不下這口氣，我只能說這一切在台灣選出一個傾中的總統跟一個傾中的國會時，就已經注定了，而很多批評這些事的人，根據我的觀察，常常會因為一些莫名其妙的原因沒去投票(譬如說要「教訓民進黨」之類的)，然後有人又因為這件事大罵民進黨在立法院放水，蔡英文投降妥協，要用選票處罰民進黨~~嗯~~~只能說天佑台灣吧？
留言列表
關於社會工作 (6)
