若無其事的活著~~

 

是的，當社工是會死人的。

這幾年陸續發生邱小妹妹、黎小弟弟和曹姓母女等事件，每次事件之後，輿論就出現社工體制的責難聲浪。社工界如果回應，還會被質疑「社工不能批評嗎?」

現在我可以告訴那些責難我們的人：「社工不是不能被批評，必要的時候，社工還可以死給你看」算是以命償命吧。我不曉得，那些曾經責難我們的人(還包括談話節目的名嘴)，會怎麼看這件事？他們能不能稍微對我們多一些同情？黎小弟弟事件時，蘋果日報還用「冷血社工」指責我們，現在我們可真是有名副其實的冷血社工了，已經往生的人血液是最冷的吧！

有一種責難我們的論調是，每一行業大家都有壓力，都很辛苦，社工沒有特權去抱怨自己的工作條件。那現在出了這種事，我也只能說，竹科工程師會過勞死，醫生會過勞死，大學教授、警察都會過勞死，那薪水沒有竹科工程師和醫生多，又不像大學教授和警察有工作保障的社工，你有什麼特權免於「過勞死」？前幾天有保全過勞死，也許我們工作條件贏過保全吧，這也沒什麼好高興的，不過我們都是在保護某一群人就是了。

我不知道，明天各大學社工系所的課堂上，老師們會怎麼說這件事，我是建議大家可以默哀一分鐘。不過，或許有老師會擔心，社工系已經是沒有「錢」途的科系了，又傳出這種事，會不會轉系甚至休學重考的人更多?可能很多老師會因此不想談這件事吧?

我也不知道，這件事會不會反應在今年的社工師考試上，這樣子會讓大家更想考社工師還是更不想考社工師？那些各大學社工師學分班，報名的人會更多還是更少？會不會有人嚇得直接去退錢了？還有，大學考試的社工系分數志願會不會更低？高普考的公職社工師會不會更沒有人想考？社會行政會不會考的人更多？

社福機構呢?會不會擔心社工起來爭取權益？其實各機構真的不用擔心啦。我們早就都看破了，大多數時候，我們寧可辭職也不會去要求什麼。不過現在，最壞的狀況可能就是死在機構，這是一種同歸於盡吧?

老實說我對現代婦女基金會那篇聲明不是很滿意，重點並不是在待遇，因此標題用爭取什麼加給並不是很合適。內容也顯得很冗長，那種格式的文章，很像跟政府或聯勸申請經費時寫的「資源需求」「預期成果」「效益評估」之類的內容。不過，畢竟這篇可能是很短時間內趕出來的，我甚至可以想像寫這篇文章的人，內心的那種激動。

可是我知道，我也可以想像，很多社工今天再怎麼難過，也還是壓抑著自己的情緒，把工作做完。即使知道，說不定下一個死的就是自己了，那又怎麼樣，這一行就是這樣子，大家早就認了。也許，每個社工，或者機構，明天至少都應該默哀一分鐘之類的。

最後，好像該對政府有什麼建議，不曉得，該說的很多團體跟學者都會說了，政府不會做、不想做，沒辦法。我只想說政府一定可以做到的，能不能把她放進忠烈祠啊?警察、消防隊員或者林靖娟老師都可以放忠列祠啊，起碼給她修個紀念碑，棺木蓋國旗之類的，政府最少可以做到這個吧。這不會花什麼錢，也不會很麻煩吧?