若無其事的活著~~

 
國軍北投醫院前身可追溯到日本時代的前「日軍衛戍醫
院北投分院」，因歷史悠久故院內有很多舊式建築，被
台北市政府指定為市定古蹟。

仔細看過媒體報導之後，由於資訊混亂，這位黃先生說詞又反反覆覆，因此不是很清楚
那位張姓社工跟他的關係實際上是什麼。只能說，他們兩個應該不是專業關係，黃先生
沒有去國軍北投醫院向他求助。

如果黃先生有去過國軍北投醫院的話，那問題可就來了，因為這間醫院是專門處理精神
疾病的(國軍北投醫院在精神醫療界算是蠻有名的，以前叫「國軍818醫院」，講到818
可能蠻多人比較清楚，本來是專門收治患精神病的國軍弟兄，講難聽一點就是當兵當到
瘋掉就會送去那邊；如果有人因為精神問題不能當兵，也是由818醫院在鑑定，國軍這
幾年官兵吸毒問題嚴重，所以國軍北投醫院也負責國軍毒癮戒治的工作)，就表示黃先
生可能曾經有心理上的問題，去求助過精神科，那他現在那些被認為可信度不高的說詞
，就又要再打個折扣。

而這位社工，如果他們是在專業關係上又衍生這樣子的事情，那問題就更大了，這可能
衍生專業倫理上的問題，在內政部頒的「社會工作倫理守則」(不過這守則10年沒修了
.....)第六條提到「絕不與案主產生非專業的關係，不圖謀私人利益或以私事請託。」，
「說明：闡明社會工作者應信守專業關係的分際，絕不與案主發展專業關係之外的人際
關係、絕不利用專業關係圖謀私人利益、絕不為私人情事有所索求於案主。」其實這個
專業關係的界線到底在哪裡？社工可以幫案主幫到什麼程度？什麼可以幫什麼不能幫？
實在不是很容易拿捏，很多老師或機構的督導就乾脆說「專業之外的私人私事，一律不
准幫。」，問題是，社工本來就是要幫助人的，現在說什麼都不准幫實在說不過去。

不過如果他們根本沒有專業關係的話，那以上講的就不成立。

無論如何，就算他們沒有專業關係，但是一方畢竟是受過專業訓練的助人工作者，為什
麼還是會好像被騙了？總不是說下了班，專業訓練跟思考能力也跟著放在辦公室吧？以
我自己唸過4年社工，又認識一堆同業，我覺得社工常常就是過度感性行事，不會理性
思想，心腸軟，所以常常依同情心行事(像我這種「懷疑論者」念社工就好像怪物)。弄
到最後一堆老師跟機構督導都要對學生或新進社工耳提面命「不要太相信案主、不要太
同情案主，否則你會被他們騙！」，以前唸書的時候，有個學姊還沒畢業，就因為同情
，被不認識的人騙去幾萬塊，弄到老師在課堂上告誡我們「你們穿社工系的班服出去，
就是很明顯的目標啊，大家都知道社工是最有同情心，最容易幫助別人而上當的」。然
後社工又會被批評(或者自我反省)，為什麼社工專業反而變得冷酷了？

然後，很多社工就像這位張姓社工一樣，都有宗教信仰或者有在靈修、拜師父之類的，
這不是壞事，但卻因此缺乏科學思維，常常被騙也不對吧？

我實在不想說自己前輩的壞話，但是我希望社會大眾不要有個壞印象，就是社工都是不
會用大腦想的，而且社工工作壓力那麼大，有時候也不可能有太多時間理性的去想吧？
社會都這麼冷酷無情，總不能濫好人都丟給社工去做吧？