王育敏被國民黨提名不分區立法委員第二名，社會大眾都一致稱讚，說國民
黨要改革，形象清新等等。
但是到底一個兒福機構的專業人士進到立法院，可以替我們的兒福政策帶來
什麼改變，好像沒有什麼人提到，如果只是因為這個人大家不認識，不是政
壇老面孔，然後就覺得這樣子提名叫形象清新，那以後各政黨乾脆去路上隨
便抓幾個人來提名，只要沒有前科還是不良記錄就好了。
若從社會福利的觀點，其實立法院現在關心社福的立法委員已經有好幾個，
立法院也不是第一次有社福背景的人在裡面，以前民進黨就提過王榮璋，還
有現在還在立法院的陳節如、黃淑英，媒體有特別關注過嗎？也不是只有民
進黨，國民黨現在也有楊麗環、潘維剛等等立法委員很關心社福議題，以前
還有徐中雄，還有兒福聯盟第一任董事長，王育敏的前老闆，現在跑去台聯
的林志嘉，過去也是很關心兒福議題，所以說實在的，可以說多一個也不算
多，少一個也不算少。前第一夫人吳淑珍不也曾經是一個身心障礙者立法委
員？她當年進立法院還突顯了公共設施無障礙設施不足的問題咧。
比較大的突破可能還是在於，兒童沒有選票，過去進入立法院的社福立委多
半是老人或身心障礙領域，現在來一個兒少領域算是比較不一樣的。
說實在社福的法案或預算，只要不牽涉到發錢、收錢，或龐大的利益糾葛，
比如說托育政策，或者有嚴重的價值衝突，比如說同性戀相關議題，差不多
都不會受到藍綠對立的影響，都可以得到大部份立法委員的支持。現在很大
的問題是，政府部門因為財政緊縮，大量刪減社福部門的預算，身心障礙、
老人、兒少，都有相當程度的刪減，很多補助社福團體辦理服務的經費，也
都減少了，民眾期待很久的長照保險，不但立法進度落後，本來說99年要立
法，100年要做的，現在連個鬼影都沒有，這似乎不是幾個社福立法委員可
以解決的，因為立法委員對預算只能減或不動，不能增加，如果一開始編
預算就少了，那再多的社福立法委員也發揮不了作用。
與其說社福領域的人去立法院，還不如看能不能教化或force非這個領域的
立法委員，去支持社福的議題，這可能比較有用。不過話又說回來，每次
政黨要為了某些爭議性議案，動員表決，你看各黨立法委員就看黨鞭拿著
「贊成」「反對」，在那邊一個口令一個動作投票，你覺得這立法委員是
什麼背景，有差嗎？所以最重要的還是人民要拿出自己的力量，不要期待
政治人物會幫我們打造人間天堂。
全站熱搜
留言列表
關於社會工作 (6)
