(星島)4月8日 星期三 06:30(綜合報道)
(星島日報 報道)民主黨 立法會 議員黃成智在○七年不再註冊擔任社工，卻在○八年立法會選舉宣傳單張上職業一欄中，填上「社會工作者」，涉嫌違反《社會工作者註冊條例》，亦有可能涉及失實聲明，觸犯選舉條例。黃成智解釋，是職員疏忽錯填資料，承認大意「看漏眼」，昨日即時補辦註冊，但否認有作失實聲明，也無誠信問題。
根據《社會工作者註冊條例》，若不是註冊社會工作者，不能使用「註冊社會工作者」「社會工作者」、「social worker」等稱謂，否則屬犯法，一經定罪最高可判罰款五萬元。社工註冊費每年為六百元。
在去年參選時，黃成智在一宣傳單張中，職業一欄填上「社會工作者」及「social worker」，被指違反上述條例。由於該聲稱在選舉中出現，亦可能觸犯選舉法例中，候選人不能作出失實或虛假聲明。
黃成智昨日下午即時到位於灣仔的社工註冊局，重新遞表，申請期要兩周。他向傳媒表示，自七九年已註冊成為社工，並展示他在八九年獲得理工學院頒發的社工學士畢業證書，證明自己合資格註冊。他解釋○七年要續牌時，因忙於區議會 選舉而忘記續牌，但當時有留意無註冊，便報稱是培訓顧問。
及至○八年參選立法會，他說已吩咐職員填寫「全職區議員」或「培訓顧問」，其他單張均無問題，直至前幾天接到記者查詢，才得知其中一張寫了「社會工作者」，指是職員疏忽：「我當時看了一眼，因為我成日以為自己仍是社工，所以沒有為意有問題。」
不過，黃成智雖承認大意和不小心，但不認為有犯任何法例，他辯稱，自己多年來任註冊社工，即使不再註冊，仍做很多社工的工作，仍可聲稱自己是「社會工作者」。即使被註冊局裁定違法，他認為，在選舉上並不是失實，以社工身分參選並無益處，強調無誠信問題，無礙選舉結果，故毋須向法庭申請選舉呈請要求糾正問題。他又指至今未有受任何機構調查。
法律界人士黃國桐認為，黃成智在沒有註冊為社工時，聲稱「社會工作者」，表面上有違法之嫌，但仍要視乎有否犯罪意圖。至於是在選舉中作失實聲明，黃國桐指要考慮是否的確與事實不符，亦要證明黃成智是蓄意，辯稱不知情可以是合理辯解，但若有簽名，理據會較弱。
根據立法會選舉條例，任何人在與選舉有關文件中作出他明知在要項上屬虛假的陳述，可被罰款五千元及監禁六個月，而根據《立法會條例》，若議員被判處超過三個月而不得以罰款代替的監禁，將會喪失議員的資格。
(星島日報 報道)民主黨 立法會 議員黃成智在○七年不再註冊擔任社工，卻在○八年立法會選舉宣傳單張上職業一欄中，填上「社會工作者」，涉嫌違反《社會工作者註冊條例》，亦有可能涉及失實聲明，觸犯選舉條例。黃成智解釋，是職員疏忽錯填資料，承認大意「看漏眼」，昨日即時補辦註冊，但否認有作失實聲明，也無誠信問題。
根據《社會工作者註冊條例》，若不是註冊社會工作者，不能使用「註冊社會工作者」「社會工作者」、「social worker」等稱謂，否則屬犯法，一經定罪最高可判罰款五萬元。社工註冊費每年為六百元。
在去年參選時，黃成智在一宣傳單張中，職業一欄填上「社會工作者」及「social worker」，被指違反上述條例。由於該聲稱在選舉中出現，亦可能觸犯選舉法例中，候選人不能作出失實或虛假聲明。
黃成智昨日下午即時到位於灣仔的社工註冊局，重新遞表，申請期要兩周。他向傳媒表示，自七九年已註冊成為社工，並展示他在八九年獲得理工學院頒發的社工學士畢業證書，證明自己合資格註冊。他解釋○七年要續牌時，因忙於區議會 選舉而忘記續牌，但當時有留意無註冊，便報稱是培訓顧問。
及至○八年參選立法會，他說已吩咐職員填寫「全職區議員」或「培訓顧問」，其他單張均無問題，直至前幾天接到記者查詢，才得知其中一張寫了「社會工作者」，指是職員疏忽：「我當時看了一眼，因為我成日以為自己仍是社工，所以沒有為意有問題。」
不過，黃成智雖承認大意和不小心，但不認為有犯任何法例，他辯稱，自己多年來任註冊社工，即使不再註冊，仍做很多社工的工作，仍可聲稱自己是「社會工作者」。即使被註冊局裁定違法，他認為，在選舉上並不是失實，以社工身分參選並無益處，強調無誠信問題，無礙選舉結果，故毋須向法庭申請選舉呈請要求糾正問題。他又指至今未有受任何機構調查。
法律界人士黃國桐認為，黃成智在沒有註冊為社工時，聲稱「社會工作者」，表面上有違法之嫌，但仍要視乎有否犯罪意圖。至於是在選舉中作失實聲明，黃國桐指要考慮是否的確與事實不符，亦要證明黃成智是蓄意，辯稱不知情可以是合理辯解，但若有簽名，理據會較弱。
根據立法會選舉條例，任何人在與選舉有關文件中作出他明知在要項上屬虛假的陳述，可被罰款五千元及監禁六個月，而根據《立法會條例》，若議員被判處超過三個月而不得以罰款代替的監禁，將會喪失議員的資格。
資料來源：Yahoo! 新聞
全站熱搜
留言列表
關於社會工作 (6)
