若無其事的活著~~

南方電子報  2008年3月21日 下午 06:10
作者：黃文雄 (人權工作者)

馬先生的綠卡問題，因為謝長廷先生拋出的退選豪賭，這兩天有了新的發展。這種事情如果發生在歐美國家，保證是充滿爆炸性的頭條新聞；可是在台灣卻詭異地只有旁註式的處理。午餐桌上，酒吧台邊，這種新聞冷凍已經是駐台外交官、外國記者和觀察選舉人士談論的奇風異俗。如果只有洋人感到好奇，倒也沒什麼。可是獨立思考的公民，對媒體有如此設定議程權利感到不安的人並不少，這就是另外一回事了。

馬先生的綠卡真的如此不值得討論嗎？就只提一點好了。連我國駐外人員有綠卡的，在上任前都非按規定放棄不可，而馬先生所追求的職位卻是國家元首！不管謝營有些人士質疑的方式如何粗俗輕佻，這還是一個不應被埋沒的公共議題。

美國自恃為天之驕“國”，其移民法極為嚴格。只要看第214（b）條：「任何非移民簽證之申請人都應被推定為移民，除非申請時能使簽證官員相信此人有資格取得非移民簽證…。」換言之，先假定申請者都是移民，然後要求提出反證，才能建立非移民申請者的地位。因此，申請者非填不可的表格裡有非答不可的問題，例如你是不是綠卡的持有者？

可以合理推定，除非他走的是他沒說的特殊管道和程序如公務護照，馬先生當年申請非移民簽證時也必須過這一關，他也有機會義務宣示不想再擁有美國居留權的意志。美國在台協會也一定留有此一宣示和後續手續的紀錄。

如果如此，四十多天前謝營開始質疑時，馬先生為什麼不把這個過程說出來呢？如果他這樣做，並佐以後來才公布的護照上非移民簽證，不是可以馬上賞謝長廷先生一個清脆的耳光，也等於為AIT開了門，不必為了保護隱私考慮而無法清楚的直接澄清本案嗎？如此一來，哪會有提出「自動失效論」的必要？

我只是一個普通公民，不是移民法的律師或專家，可是台灣有移民或旅居美國經驗的民眾本人或其親友太多了，「自動失效論」似乎把一件本來簡單的事情弄複雜了，反而在這許多人心中留下懷疑的空間，實在沒有必要。做為總統候選人，身邊又有眾多幕僚和專家，馬先生為什麼不一勞永逸，把它說清楚（或說出他可能走的特殊管道和程序）呢？有那麼難嗎？

在台灣政治發展的目前階段，我們都知道，「自動失效論」所留下的疑慮絕對不會在選後就消失（子彈總統之後，會不會有綠卡總統）；民主社會也不應該「把它掃到地毯下」。睿智如馬先生應該不會沒看到這兩點吧。媒體也應盡責。